[参考译文] TPA3255：更好的LC输出滤波器？

Robert Cliffton56 说：

根据应用和所需性能，不需要缓冲电路，因此您的规格决定了缓冲网络的位置。

感谢罗伯特的回复。

在这种情况下，您能否解释(或向我指出一些文献/应用说明)缓冲器回路的目的/原理？

据我所见，RC部分的截止频率约为5MHz，1nF是低于50MHz甚至更高的断路。

如果我了解它的作用，那么我就更有能力决定它是否应该存在，以及在哪里。

再次感谢！
卡洛斯
－－

再次感谢罗伯特！

我现在有一个新的问题---- TPA3255数据表(在所有典型应用原理图中)所示的缓冲器电路与Snubber设计指南(SLOA201)相矛盾。

如果我理解正确，缓冲器电路应直接连接到放大器的输出引脚，尽可能靠近以避免增加痕量电感(这与SLOA201第2节中的说明一致： “输出的过冲和振铃出现在发送给放大器的反馈信号中”--输出通过33nF电容器连接回芯片，连接到BST_x引脚)。

但是，在TPA3255中，缓冲器电路放置在LC低通滤波器之后*，我想这会使其无用，不是吗？

编辑/添加：在TPA3251评估板中，原理图显示了带有“不填充”标签 的缓冲器电路(1nF与{1uF串联3.3Ω}--1uF???)

此外，缓冲器电路有一个1nF电容器，与{与3.3Ω 串联10nF }并联--减震器设计指南只规定了一个电容器与电阻器串联(在输出引脚和GND之间)。

有人能对此作出一些说明吗？

最后一个评论/问题：《Snubber设计指南》没有说明电容器的类型。 我在当前的设计中使用了薄膜电容器；但我不知道NP0陶瓷是否性能更好？

谢谢！
卡洛斯
－－

实际上是一个Zobel网络，而不是您所想到的缓冲网络[/QUOT]

hh --这很奇怪； Zobel网络是特定于扬声器的，而不是特定于放大器的； 它(根据我所读的)往往具有更大的电容值，并且电阻器具有较高的额定功率。

无论如何，这澄清了我的疑虑，所以现在我可以更好地决定我的设计需要什么。

此致，再次感谢您的帮助！
卡洛斯
－－