• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 596 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA1517：请帮助确定实际增益为何无法达到规格20dB

admin
Guru**** 2473260 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA1517

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1222634/tpa1517-please-help-check-why-the-actual-gain-can-not-reach-the-spec-20db

器件型号：TPA1517

你(们)好

现在有关于 TPA1517固定增益的问题。

我们使用两种类型的音频编解码器进行了测试(一种是 ALC262、另一种是 HS-100B)、它们运行1kHz 声波、但扬声器放大器是同一个 TPA1517放大器、它驱动4欧姆扬声器。

通过不同的分压器、我们都在放大器的交流耦合输入之前设置相同的400mVrms。

通过中的 ALC262 400mVrms (来自编解码器的调制信号)、我们可以从 TPA1517获得3.7Vrms 输出；但是、使用中的 HS-100B 400mVrms (非调制信号)、我们只能从 TPA1517获得3Vrms 输出。

请您说明我们无法从 TPA1517输出获得类似放大信号的可能原因吗？

谢谢。

Eric Fu

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eric、

    您能否分享一些针对每个用例的波形捕获？ 原理图也有帮助。 根据交流耦合输入的字体、您指的是 TPA1517本身的引脚还是电容器的编解码器侧？

    如果是编解码器造成了这里的差异、我只能认为这些编解码器之间的输出驱动器是不同的、也许与 HS-100B 相比、ALC262具有更宽的阻抗驱动能力。

    这似乎更 与编解码器有关、而不是与放大器有关、在本例中、只有放大器是 TI 器件。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Ivan

    捕获的0.4Vrms 波形如下所示。 测量点位于电容的编解码器侧。 您是说我们应该在 TPA1517的直接输入引脚上进行测量吗？  我还在下面添加了一个8欧姆扬声器的 TPA1517输出引脚上点的测量结果。 它们是相似的。 3.934vrms 与3.841vrms。 我不明白为什么示波器上的测量结果与精密设备和4 Ω 电阻器的结果(3.7Vrms 与3.0Vrms)不同。 较高的 THD、会怎么样？  

     

    谢谢！

    Eric Fu

    *从 HS-100B 0.4Vrms

    * 0.4Vrms、来自 ALC262

    *在 TPA1517输出端为3.934Vrms (源自 ALC262)

    *3.841Vrms 在 TPA1517的输出(来自 HS-100B)

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eric、

    根据输出捕获、在我看来、输出电压范围大致相同、但正如您刚才提到的、由于某种原因、HS-100B 产生的信号会出现某种削波。 您是说其中一个输出是8欧姆、另一个是4欧姆吗？ 您能否确认在测试两个编解码器时使用的是8欧姆负载？

    关于输入信号测试、是的、我本打算直接在 TPA1517输入引脚上探测信号、尽管差异应该只是直流耦合还是交流耦合。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    伊凡、您好！
     
    3.7Vrms (ALC262)与3.0Vrms (HS-100B)是由音频精密设备完成测量的条件。 负载是相同的4欧姆电阻器。
    3.934Vrms (ALC262)与3.841Vrms (HS-100B)是在另一种情况下通过示波器完成测量。 负载是同一个8欧姆真实的扬声器。
    该示波器的结果在振幅方面大致相同。 但 精密音频设备的效果明显不同。 请您进一步解释明显差异的原因吗？   BTW、HS-100B 与 TPA1517之间的连接采用跳线重新设计、而  ALC262与 TPA1517之间的连接 采用现有的 PCB 布局。 返工(跳线)可以解释这种区别吗？  
    谢谢！
    Eric Fu
  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eric、

    我倾向于尽量减少从一项测试到另一项测试的更改次数。

    • 您提到 AP 测试使用4欧姆、而示波器测试使用8欧姆。 可以尝试在两者上使用相同的负载吗？
      如果您实际在每次测试中使用这两种不同的负载阻抗、我认为差异主要是由负载造成的。 在较低阻抗的情况下、需要更高的电流驱动、这可以解释3.841Vrms 与3Vrms 的进一步限制。
    • 您是否 对两个编解码器测试相同的 TPA1517？ 或者、您对每次测试是否有不同的 TPA1517？
    • 对于  HS-100B 测试、  PCB 上的 ALC262是否仍然 通电？ 您应确保 ALC262的输出为高阻态、否则它们可以将 HS-100B 的输出与 TPA1517输入并联。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊凡、您好！

    对于每项测试、我们都有不同的 TPA1517。

    ALC262+一个 TPA1517 +相同的4欧姆电阻器。 输出电压为3.770Vrms (正如下面所示)。

    HS-100B+另一个 TPA1517 +相同的4欧姆电阻器。 输出电压为3.035Vrms。(正如以下截图所示)

    使用4欧姆负载可以看到明显的差异。 您能否进一步解释造成差异的原因？  它是否仍与阻抗不匹配有关？ BTW、那么线性输出驱动器可用于改善失配和 THD+N？

    谢谢！

    Eric Fu

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、

    为了仔细检查、您可以尝试在电路板之间交换 TPA1517。 这将完全排除对 TPA 放大器的依赖。

    是的、这里的线路驱动器应该有所帮助、您甚至可以在编解码器和放大器之间使用一个简单的单位增益缓冲器、并检查它是否有帮助。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师

  • 0
    TI__Guru**** 2473260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊凡、您好！

    我找到了差异的根本原因。 而不是特定的 TPA1517。 这是470uF 电容器。 我们使用相同的407uF 电容器、可以 获得相同的结果。

    谢谢。

    Eric Fu