[参考译文] BOOSTXL-BUCKCONV：使用 BOOSTXL-BUCKCONV 时、SFRA 的偏差来自 TIDU986A

尊敬的 Conor：

您拥有哪个版本的 BOOSTXL-BUCKCONV 硬件？ 我们与 Biricha 合作更新了电路板的某些部分、以提高控制环路性能。 但这意味着如果您使用的是电路板的较新版本、则设计指南图像会稍微过时。 您可以检查版本、C9 组装在较旧版本上、而在较新的电路板上则是 DNP

此致、

彼得

您好、Peter：

BOOSTXL-BUCKCONV 于 2025 年通过 TI store 购买、因此它是较新的版本。

您能否分享有关较新版本的 SFRA 测量结果的任何信息？ 或者、您能告诉我您对这次测量结果是否有效的看法吗？

谢谢、

Conor

Conor、

在绘制这些图时、您是否启用了负载/连续负载以在 VOUT 上启用板载负载、如下所示？

当我从我这边进行测试时、相同的硬件 提供了与用户指南相似/更好的性能、并且 只需进行少量调整、我们也可能能够匹配用户指南  

实验 2：  

实验 4 PCMC

此致、

Sumit

您好 Sumit、

我们已启用 activeLoadEnable 和 activeLoadContEnable 并正在进行验证、但测量结果似乎不可靠。

谢谢、

Conor

Conor、

波特图的性质似乎是正确的、只需将交叉频率推高即可。 此外、 C9 是否 具有 10nF 电容？  

只需再次确认、您是否根据用户指南在 LaunchPad 和 Booster Pack 上设置了所有配置？ 尤其是 Booster Pack 上的跳线。

此外、当两个负载都导通时、拉电流应为 9V/0.4A、输出电压为 2Vout。 您能否确认拉电流~0.4A？  此外、您能否检查表达式窗口值是否与用户指南中所示的值相同？ 如果没有、您能否发送相同的屏幕截图、并突出显示哪些参数不匹配？

此致、

Sumit