[参考译文] TMS320F28.0049万：开机期间XRSN引脚出现故障

您好，Champs：

客户正在寻找确认信息并准备下一个PCB版本。 我们非常感谢您的反馈。 谢谢！

您好，Brian，

在该主板上，客户同时使用F28.0049万+F280025，28.0025万，并且可以在芯片上观察到XRSN故障。 两个XRSN都连接到具有RC适配器(2.2k+100nF)的3.3V电源轨。[/QUOT]

您能否提供两台设备如何连接到XRSn的示意图部分？

您好，Frank，

两个XRSN引脚都被拉高到3.3V的电源轨，带有2.2K电阻器。 电容器值为100nF。

没什么特别的

此致，

Brian

您好，Brian，

感谢您提供示意图。 对以下问题的回答：

1. POR的确切范围是多少，XRSN应在POR之后的100ns后发布，但DS

100US不是100ns。 标称输入/输出POR跳闸点约为2.3V，但比该跳闸点复杂一些。 如果您感兴趣，我们在F2.8003万x数据表(http://www.ti.com/lit/SPRSP61)第75页及以后的页面中添加了专用PMM部分。 它与没有DCDC的F2.8004万x中的PMM非常相似。 我们将在将来为F2.8004万x器件添加类似的PMM部分。

2. 为什么在加电过程中将XRSn拉下？ 对我来说，在3.3V通电之前XRSN的上升似乎太快，因此有一些触发因素，使XRSn处于低位；[/QUOT]

这是因为I/O BOR在加电和断电期间具有不同的过渡点。 如果VDDIO电源斜坡太慢，您将会体验到您所看到的内容。 这对设备没有任何损害，但如果您担心，您可以更快地增加供应。 实际上，我们已经对这种行为进行了勘误表->"BOR: 2.45 V和3.0 V之间的VDDIO可能导致多个XRSn脉冲"

您好，Frank，

感谢您的澄清，我们将在F2.8003万x DS中提供更多详细信息。

对于问题2，我建议客户检查与XRSn连接的其他针脚。 如果没有其他引脚受到脉冲的影响，我建议它们忽略这一点。

此致，

Brian