[参考译文] TMS320F2.8374万S：噪声抗扰性测试和级别

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/614582/tms320f28374s-noise-immunity-test-and-level

部件号：TMS320F2.8374万S

大家好，

电感器非常靠近系统上的TMS320F2.8374万SPTPT。

我们担心C2000的抗噪性

您是否有任何抗噪性测试结果？

您是否为TMS320F2.8374万SPTPT应用了IEC6.1万-4-3和IEC6.1万-4-8？

您是否具有可接受的外部噪声级别(功率-频率磁场抗扰性和辐射，射频，电磁场抗扰性)？

谢谢，此致，

Kuerbis

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，
我写这封信是为了告诉您，一位C2000小组成员已被指派担任此职位，应该很快就会回答。

此致
Baskaran

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Kuerbis，

为什么这种电感器会让您担心？如果您遇到问题，您可能需要考虑的一些事项...

电感器设计(是开放式设计，还是环形式闭合设计)
您的核心材料是什么？ (有些更容易受到噪音影响)
我不知道电感器是如何使用的，但我要问自己另一个好问题：电感器与共振频率有多近？

我们已经测试了使用F2.8379万D，TMDSDOCK2.8379万D的controlCARD。该套件通过了您在此处提及的所有测试，但这几乎没有说明您的设计是否符合要求。我的理解是，大多数故障都是由布局和设计问题引起的，而不是任何一个组件造成的。

Kuerbis 说：

您是否具有可接受的外部噪声级别(功率-频率磁场抗扰性和辐射，射频，电磁场抗扰性)？

[/引述]
只要不违反数据表，设备就应继续正常工作。我无法给出磁场强度，射频或EM磁场强度的限制，因为这些都与您的主板结合这些噪音源的程度有关。

此致，
科迪

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Cody

感谢您回复我。

这个问题实际上来自客户。他们正在选择设备。系统板将放置在电感器附近。因此，他们认为他们需要注意在主板上放置设备。

C2000本身是否受到功率频率磁场的影响？

您是否可以剪切IEC6.1万-4-3和IEC6.1万-4-8的测试结果？

或

是否会剪切测试条件和接纳标准？

C2000是否在测试期间持续工作？

谢谢，此致，

Kuerbis

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Kuerbis，

我没有见过C2000受到功率频率磁场测试影响的任何案例。我们以最高的等级通过测试，在任何测试中都没有任何退化的迹象。同样，正如我在先前的帖子中强调的那样，通过这些测试的关键是良好的布局。

此致，
科迪

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Cody：

谢谢！

客户了解您的回答和建议。

谢谢，此致，

Kuerbis

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TMS320F2.8374万S：噪声抗扰性测试和级别