This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F2.8069万M:Instaspin Motion:电流限制和稳定性

Guru**** 2337870 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/583659/tms320f28069m-instaspin-motion-current-limits-and-stability

部件号:TMS320F2.8069万M

问候,

我最近在实验5d中使用Instaspin Motion控制器取得了巨大成功。 使用此功能,我能够非常快速地从使用扭矩控制方法驱动电机过渡到使用主动速度控制器。 请注意,我的应用是电机/螺旋桨的组合,因此一旦我达到速度,我就会开始拉动一些高电流。

我的电机在大多数时间*都能很好地控制,但我有一段时间控制不稳定。 浏览TI E2E论坛后,我找到了几个有助于解决问题的帖子,特别是:

这一个是关于调整电感以稳定地获得更高电流 的e2e.ti.com/.../33.7103万

这是关于将我所有的电流转换为每单位 e2e.ti.com/.../38.8965万

这是关于处理低电感和低通量电动机 的e2e.ti.com/.../31.6713万

通过使用这些资源,我基本上解决了我的问题,但我发现在user.h中战略性地降低了我的user_motor_ls_d和user_motor_ls_q,这一变化在稳定性方面带来了最大的好处。 我想这是因为在较高的负载下,我的实际电感比我最初测量的电感要低。

我的问题是:我可以将这种技术扩展到多远? 我希望确保在广泛的速度范围内实现稳定的控制,目前,我已将user.h中的电感降低到60 % 的原始值。 我是否可以进一步降低此值以确保在更高速度/电流下的稳定性,或者,如果我进一步调整这些值,Instaspin Motion速度控制回路和/或快速估算器是否也会成为限制因素?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    很抱歉增加了这篇文章,但我很好奇地发现了与降低 我的user.h.h中的user_motor_ls_d和user_motor_ls_q值相关的限制和工程折衷 我这样做是为了在高电流下实现控制的稳定性,但我只是想了解这种技术的局限性,我需要支持,因为快速估算器是一个虚拟黑盒。

    谢谢!

    Chris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Chris,很抱歉回复延迟。 由于快速取决于准确的电动机型号,因此"索具"电感值之间绝对有一个折让之处,以更好地适应高电流/速度模式(您通常在高于额定电流/速度的情况下运行)。 当您降低电感时,您将会在快速启动和低速度(最高达到额定速度)方面受到影响,但在这一点之后,您可能会获得性能,因为您已经用不同的LD/LQ更准确地表示了电机。 听起来您已经知道所有这些。

    也就是说,如果您想使用此方法自己更改LD/LQ,我们建议您从电机制造商处获取电感/电流曲线。 由于电感曲线是非线性的,尤其是在高电流(比额定电流大2倍以上)时,您必须使用这些值来实现适合您的系统的性能平衡。

    我们不会使用有意降低电感的方法,使其超出快速识别的范围,因此我们不能评论某些限制,因为我们不知道一个限制。 你必须自己得出这一结论。

    Sean