各位专家：
我们的项目尝试从 TMS320F280049C 迁移到 TMS320F280039C。
我们开始使用 LaunchPad 套件(F28003X)检查主要功能。
在评估 CLB 模块时 、CLB 功能的应用行为正确、并且任务时间消耗比 TMS320F280049C 好得多。
我们检查 TMS320F280039C 的所有 CLB 函数的执行速度是否快于 TMS320F280049C 的 CLB。
例如、CLB 复位功能 在49C 时将消耗20us、而在39C 时仅消耗5us。
我们知道39°C 的 CPU 速度提升了+20%(120MHz)。
但时间消耗减少了4倍。
CLB 时间行为是否正确？
谢谢
卡斯珀
