[参考译文] CCS/TMS320F28335：从不同文件调用时、同一函数的执行时间明显不同

admin

Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28335

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/588573/ccs-tms320f28335-the-execution-time-of-same-function-are-obvious-difference-when-call-from-different-files

器件型号：TMS320F28335

工具/软件：Code Composer Studio

您好！

我发现、从不同文件调用时、同一函数的执行时间明显不同。为什么？还可以吗？

说明、

条件：CCS6.0；TMS320F28335/TMS320LF2407

我想测试 TMS320F28335的算术速度、因此我要使一个简单的函数运行。但是、在 main.c 和其他文件(非 main.c)之间调用同一函数时、执行时间会有所不同

a)函数在 main.c 中定义、执行时间为1.6us。

b)函数在 sub_program.c 中定义、执行时间为3.6us。

这与我测试 TMS320LF2407时的情况相同。

#include "DSP2833x_Device.h" // DSP2833x 头文件包含文件
#include "DSP2833x_examples.h" // DSP2833x 示例包含文件
#include "DSP28335_ex.h"
#include "para_space.h"
#include "myinclude.h"

void sub_programmer3 (void)
｛

TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
｝

void main (void)
｛
  InitSysCtrl()； //PLL、看门狗、时钟
  InitXintf16Gpio()； // configuer io，需要修改
  DINT； //禁用 CPU 中断
  InitPieCtrl()；  //禁用 PIE 中断，清除所有 PIE 中断标志：
  IER = 0x0000；
  IFR = 0x0000； //禁用 CPU 中断并清除所有 CPU 中断标志：
  InitPieVectTable()； //初始化 PIE 矢量表，打开 PIE 中断
  configtestled()；   // configuer io，需要修改
  LED1=1；
  //delay_time (10)；
  LED1=1；LED2=1； LED3=0； LED4=0；
  Memcopy (&RamfuncsLoadStart、&RamfuncsLoadEnd、&RamfuncsRunStart)；
  InitFlash()；
  //delay_US (1)=10.5us

while (1)
｛//示波器测试IO周期、用于测试CPU速度
//调用子程序sub 程序()；sub_program3 ()；两个程序相同，但是放的位置不一样
//同样的程序代码，为什么调用sub 程序速度慢了很多？；与sub 程序3 ()比较；
LED3=~LED3；            // IO口电平
sub_program()；          //test deley time 3.6us 子程序
//sub_programmer3 ()；       ///测试延迟时间 1.6us

｝

#include "DSP2833x_Device.h" // DSP2833x 头文件包含文件
#include "DSP2833x_examples.h" // DSP2833x 示例包含文件
#include "DSP28335_ex.h"
#include "para_define.h"
#include "myinclude.h"

//*
void sub_program()
｛
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
｝

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

编译器的工作方式是、当未应用优化时、它没有有关函数在不同文件中的全局变量位置的信息、因此它会为每个变量访问执行 DP 加载。相比之下、当函数位于主文件中时、它会执行一个 DP 写入、其他所有内容都是一个单指令周期、因此周期计数要低得多。我分别看到130个周期和355个周期、比您看起来要低一些。

如果将优化设置为-o2、编译器将识别代码中的冗余并只执行一行。计数将分别降至约22和26。不同文件中的函数可能会有几个额外的周期、因为额外的 DP 负载不会完全消失。

您得到的数字是合理的。我建议至少应用级别-o2优化。

此致、

Richard

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

BTW、运行测试时是否启用了浮点(float_support=fpu32)？我刚刚假设在运行函数时所有温度变量都是长整数。

如果未启用 FPU 支持、您还可以尝试--postLink_opt 选项来消除 DP 负载。如果启用了 FPU、则由于管道未受保护、它只能发出建议。 postLink_opt 选项是链接时优化选项、位于链接器开关(-z)之后。这样您就可以摆脱这些额外的 DP 负载。

此外、如果您使用的是数组而不是单独的全局变量、C2000的性能会更好。 C2000的一些主要性能优势是能够直接访问算术指令中的存储器操作数(而不必将值加载到寄存器中)以及自动递增地址寄存器操作数。使用数组而不是 temps 应该突出显示其中的一些内容。

此致、

Richard

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Richard
这是我的主题。
我没有使用浮点算术。我只需定义以下变量：
extern Int32 temp1；
extern Int32 temp2；
extern Int32 temp3；
extern Int32 temp4；
extern Int32 temp5；
int32 temp1=1；
int32 temp2=1；
int32 temp3=1；
int32 temp4=1；
int32 temp5=1；

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我使用 DSP TMS320F2407来测试相同的功能。测试平台是 CCS3.1

void sub_program()
｛
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
TEMP1=0；temp2=0；temp3=0；temp4=0；temp5=0；temp1=1；temp2=1；temp3=1；temp4=1；temp5=1；
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
｝
DSP TMS320F2407：当我从同一文件“main.c”调用 funion，我测试的程序执行时间为3.2us。
因此、存在一个新问题。您知道 DSP TMS320F2407基本频率为40M，TMS320F28335基本频率为150m，所以当 TMS320F2407中的程序执行时间为3.2us 时，TMS320F28335必须为0.85us。但我测试 TMS320F28335程序执行时间是1.6us！
当我从另一个文件“sepbes.c”调用相同的功能时，使用了 DSP TMS320F2407，我测试了程序执行时间为8.8us。
这是 problem.because 电机控制算法对高性能 DSP 的严重需求。如果载波频率定义为10k，则我的算法时间仅为100us。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我的 TMS320F28335平台是 CCS6.0
我设置了优化，例如--opt_info_-on 2，但没有效果。我测试了 deley 时间是3.6us、当我从另一个文件调用相同的函数时。您知道从同一文件调用的相同函数、例如"main.c"、deley 时间是1.6us
因此我设置-opt_for_spee-mf 3、也没有效果。
我希望您运行我的套件来测试程序。