This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28035:设计中没有到 XRSn 引脚的外部上拉电阻器

Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28035

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/603940/tms320f28035-no-external-pullup-resistor-to-xrsn-pin-in-design

器件型号:TMS320F28035

您好、香榭丽舍、一位客户联系了我以下方面:

"我们的设计在生产中没有连接到 XRSn 引脚的上拉电阻器。

有哪些风险? 内部弱上拉电阻是否足够?

我们能否以任何方式验证此问题的设计稳健性?"

TMS320F28035技术规格的最新变化中的一个变化是关于/XRS 引脚。  最新版本的规范要求在这个引脚上有一个上拉电阻器。

SPRS584J、2013年10月、表2-2: 说明 出于抗噪的原因、R-C 电路必须连接到此引脚。

SPRS584K、 kΩ 年6月、表4-1:kΩ 了这一点:应在 XRS 和 VDDIO 之间放置一个介于2.2k Ω 和10k Ω 之间的电阻器。 如果在 XRS 和 VSS 之间放置一个用于噪声滤波的电容器、则该电容器应为100nF 或更小。

这是否意味着 C 不是强制性的、而 R 是强制性的? 客户是否应进行改装? 或者如何评估它?

Patrick、谢谢、致以最诚挚的问候

PS:  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、

               根据我们在过去几年中提出问题的经验、我们添加了有关 R 和 C 值的指导。 这也有助于正确区分 POR 和 WD 启动的复位。 有关详细信息、请访问 http://processors.wiki.ti.com/index.php/WDFlag_on_Piccolo

     

    XRS 引脚上的内部上拉电阻器确实很弱、因此我们始终建议通过强制的 R-C 电路进行外部上拉。 在数据表的修订版 K 中、提供了 R 和 C 值指南、使其更加明确。

     

    由于噪声不容易量化、因此很难以某种方式对电流设计的影响进行评论。