[参考译文] CCS/TMS320F28335：关于 ADCRESEXT 和 ADC 错误！

谢谢 Tommy。

信号源是运算放大器输出(0.5V 至大约1.5V)范围。 它是一个误差信号。  我也使用 RC (30欧姆和2.2微法拉)对其进行滤波。

我正在使用(View->memory->data->32位二进制数->&AdcRegs.ADCRESULT0)监视结果。 这是我的初始线程

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/p/609821/2247353#2247353

你怎么看？ 我应该怎么做？ adcresext 怎么样？

顺便说一下、我对 ADC 到 ePWM 的运行还有一个小问题、因为当我的 TBPRD 大于4095时、12位 ADC 的输出是 BTW 0和4095假设7500、在100%占空比对应于7500的 cmpa 时、 ADC 的4095如何转换为 cmpa 的7500？

我希望我的问题不是太多

David

David、

根据您链接的原理图、ADCRESEXT 已被组装：

对于 ADC 结果、我建议您使用16位本机字来监视 AdcMirror.ADCRESULTn 寄存器、以便考虑更少的配置因素。

如果您继续看到转换中的野生波动、我建议您在静态电压下驱动时后退一步并尝试 ADC_SoC controlSUITE 示例。  为了实现有效调试、正在进行的操作过多。

ADC 12b 满量程范围与 ePWM 16b 寄存器无关。

Tommy

感谢您的回答。

1A。 最初、我通过 JP1将 ADCREFIN 短接至 U29、我觉得  c2000.spectrumdigital.com/.../ezdspf28335c_techref.pdf 中的图 A-4 希望我这样连接它、这样 VDDA_3V3的电源就会到达 ADCREFIN、也许我会误解它。 我断开了连接并再次运行 ADCLO 测试、但在 我按照建议将 ACQ_PS 增加到15之前、我没有看到太大的差异、现在我得到了[16、15、24、15、12……] 和[6、6、3、3、5...] 来自 ADCINA4和 ADCINA3 RESP。 我感觉如果我减去大约 18和5的偏移。  我可以、对吗？

1b。 与在1a 中、我刚刚通过一个10欧姆电阻器连接了 ADCLO 不同、我这次决定使用 RC。 然后我通过 AGND (1k Ω 电阻器+接地)将 C 接地至电压为0v 的电源接地端。 我得到了以下 [11、37、29、0、0...] 和[0、12、16、8、0...]。 似乎地面把它弄乱了。 无论如何、您认为或者我错误地执行了测试、是什么？

2.对于1V 测试、我的输出来自运算放大器、经过 RC (10欧姆和2.2微法拉)。 我得到了以下 [2176,2138,216,02166,2162...] 和[2174,2129,2141,2157,2150...]。 我测量了 ADC 输入两端的电压、当我测量相对于接地的电压时、我得到1V、当我测量相对于 AGND 的电压时、我得到0.7V。 模拟接地中的电阻消耗约0.3V。 我了解了如何在上面的链接中设置 A-11中的模拟接地。 我的 AGND 设置是否正确？ 我应该得到 AGND 上的压降吗？ 无论如何、即使在0.7V 时、我获得的上述数字值也毫无意义？

你怎么看？

David。

[引用用户="David Bungboje"]

1b。 与在1a 中、我刚刚通过一个10欧姆电阻器连接了 ADCLO 不同、我这次决定使用 RC。 然后我通过 AGND (1k Ω 电阻器+接地)将 C 接地至电压为0v 的电源接地端。 我得到了以下 [11、37、29、0、0...] 和[0、12、16、8、0...]。 似乎地面把它弄乱了。 无论如何、您认为或者我错误地执行了测试、是什么？

[/报价]

您应该直接在无电阻的情况下对 ADCLO 采样。  在 ACQ_PS 采样窗口内、有一个采样电容器(Ch)必须被充电(或放电)至 ADCIN 电压。  添加串联电阻(Rs)将降低充电速度：

[引用用户="David Bungboje"]

2.对于1V 测试、我的输出来自运算放大器、经过 RC (10欧姆和2.2微法拉)。 我得到了以下 [2176,2138,216,02166,2162...] 和[2174,2129,2141,2157,2150...]。 我测量了 ADC 输入两端的电压、当我测量相对于接地的电压时、我得到1V、当我测量相对于 AGND 的电压时、我得到0.7V。 模拟接地中的电阻消耗约0.3V。 我了解了如何在上面的链接中设置 A-11中的模拟接地。 我的 AGND 设置是否正确？ 我应该得到 AGND 上的压降吗？ 无论如何、即使在0.7V 时、我获得的上述数字值也毫无意义？

[/报价]

VREFLO 在您的设置中是如何连接的？  R6是否组装在 eZdsp 上？

运算放大器是如何供电的？  相对于 eZdsp、您的运算放大器电路的接地基准是多少？  您的输入信号如何接地？

[引用用户="David Bungboje"]

我在这个论坛的某个地方看到、无论使用内部基准还是外部基准、都应该通过一个2.2微法拉电容器将 ADCREFM (我认为这是 VREFLO)和 ADCREFP 接地。 我也在这样做。

[/报价]

无论是使用内部基准还是外部基准、在数据表中、ADCREFP 和 ADCREFM 引脚的处理方式对我来说都是一样的。  我看到 ADCREFIN 的不同处理方式。

您应该只使用板载 C11和 C12电容器。

[引用用户="David Bungboje"]

我根据本材料 www.ti.com/.../spraap6a.pdf 的图4设置 ADC 输入 我的 Rin 为10欧姆、Cin 为10pF。 我使用的是具有+12V 和-12v 电源的双路运算放大器。 这是一个差分运算放大器、其中对于2个具有 v1作为接地的运算放大器、我有0.1 (v2-v1)。 由于我一直使用单个接地(即电源接地)、因此我只是将该接地连接到 ADC。

[/报价]

这听起来不错。  10Ω Ω 是相对较低的电阻、但如果转换不可重复、您可能需要增大 ACQ_PS 值。

[引用用户="David Bungboje"]

我认为 R6没有被组装。 我只是将一个1k 欧姆电阻器连接为 R6、并将其接地以构成 AGND。

[/报价]

为了进行基线调试、我建议使用一个0Ω Ω 电阻器来组装 R6。  1kΩ Ω 的电阻过大。

[引用用户="David Bungboje"]

顺便说一下、我不是真的在使用您粘贴的图、而是将这个图与运算放大器一起使用、并且那个图有 Rin 和 Cin、如果我将您所说的不是通过电阻器采样 ADCLO 的内容汇总在一起、在我的例子中是 Rin、 您的意思是、我应该只将 R&I 用于模拟输入、而不是 ADCLO 采样测试。 如果是这样，我会这样做，但我仍然没有解决转换问题。。

[/报价]

该图是数据表中的 ADC 输入阻抗模型。  它旨在让用户了解 ADC 输入引脚的电气特性。  例如、您可以使用该模型运行 SPICE 仿真、以计算系统所需的 ACQ_PS 值。

感谢您对我的问题没有感到厌倦。

我基本上完成了你所说的一切。 我已采纳了你的建议，并作出了必要的修改。 现在、我只有 2 个主要连接。

Adclo 直接接地。 (R6是袋装的、我之前就错过了)。

2 、Adcin 和 输入电压之间的 RC 滤波器(10欧姆和10pF)。

我还打开了用于内部基准操作的 JP1。 但是、我仍然没有得到正确的值、正如 Richard 还说过的、我必须先解决 ADC 转换误差、然后才能考虑其他问题。

现在、如果我尝试转换 adclo、我将获得介于0和20之间的合理结果、但如果我尝试采样0.5V、我将得到大约1500。 我已经仔细测量了电源的输出以及 adcin 引脚电压、它们是相同的。 我仍然不知道是什么错了！！！

David。

David、

有东西不会累加。  让我们尝试一下：

1. 从电路板上断开所有工作台设备(电压基准、运算放大器等)；连接的唯一器件应该是 P6上的5V 直流电源和用于嵌入式仿真器的 USB 电缆
2. 取消选择 JP1 ADCREFIN 跳线
3. 将 JP1-1 (2.048V 基准电压)直接跳转至 P9-6上的 ADCINA2
4. 运行 ADC_SoC 示例的未修改副本

您应在 ADCINA2上转换~2796。

Tommy

谢谢你。

正如您告诉我的那样，我已经执行了测试。。 我移除了电路板上除电源线和 USB 电缆以外的所有连接、取消了 JP1、 然后将 JP1-1直接跳至 ADCINA2。 我观察到大约~530。 我测量了 JP1-1相对于 adclo 的电压、其值为2.048V、与预期值相同。 然后、我决定对所有其他引脚执行相同的测试、方法是将两个电路板的 CONV00从0-15更改为0。 两个 ezdspf28335电路板的结果如下：


电路板1

      ADCINA 0-7                          JP1-1                    ADCINB 0-7                            JP1-1
[506,504,510,513,510...]            2.048V      [2817、2817、2813、2812、2815...]       0.984v
[526,522,518,510,522...]            2.048V [2542、2540、2538、2537、2544...]              0.994v
[538,534,518,540,522...]            2.048V      [2534、2534、2534、2540、2538...]       1.004v
[2655、2654、2653、2652、2650...]  1.007v      [2714、2718、2714、2718、2714...]       0.994v
[2614、2614、2616、2618、2621...]  1.015v      [474,466,466,458,484...]                  2.048伏
[2714、2714、2715、2715、2718。。。]  1.020v      [2730、2733、2732、2734、2736...]       1.020伏
[2788、2788、2787、2783、2783……]  1.032v      [2771、2769、2773、2769、2769...]       1.010伏
[2817、2817、2813、2812、2815...]  1.040v      [2805、2805、2805、2804、2805...]       1.024伏

电路板2

        ADCINA 0-7                              JP1-1              ADCINB 0-7                                    JP1-1
[522、530、534、530、538...]              2.046V       [2320、2320、2310、2311、2313...]       0.974V
[513、522、512、514、506...]              2.046V       [2199、2189、2187、2189、2195...]       0.984V
[541,550,544,546,546...]              2.046V        [2337,233,233,233,233,2331...]      0.988V
[2716、2716、2714、2719、2715...]   1.000V        [2611、2612、2616、2614、2616...]      0.975V
[2614、2610、2620、2618、2612...]   1.010V        [466、473、470、470、470...]                2.046V
[2700、2690、2692、2697、2696...]   1.019V         [2637、2642、2637、2641、2634...]      1.006V
[2714、2722、2723、2715、2726...]   1.022V        [2674、2678、2682、2682、2682。。。]      1.002V
[2739、2736、2742、2741、2735...]   1.032V        [2714、2714、2714、2714、2714、2714...]      1.020V

尽管数字值完全不重要、但我认为它有某种模式。 我希望有了这个、我们将能够看到正在发生的更好的情况。

你怎么看？

对电路板还有希望吗？

希望很快收到您的回复。

David。

David、

 我想我看到您提到您使用的 ccsv3.3有点旧。

 在一个真正的旧帖子中提到了一个错误、例如：_2833xAdc

您可能希望查看该帖子。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/t/160912#596971

非常感谢。

我知道 INL、并已对此采取预防措施。 尽管在本示例中、由于 、ADCCLK 似乎保持在25MHz

EALLOW；
SysCtrlRegs.HISPCP。ALL = ADC_MODCLK； //ADC_MODCLK 0x3
EDIS； 

然后、我将 ADCCLKPS 设置为1、将其降低至12.5MHz。 但我得到[2751、2752、2749、2751、2749。。。] 0.992v、这就是问题所在。

此外、只要我想将 Simulink 块转换为代码、我只使用 ccs3v3、但对于代码本身的 ADC_SoC 示例、我直接使用 ccsV6。

David。

如果您使用旧的示例代码、 则可能没有更新。

另一个线程

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/t/161012#593027

我得到了您的观点、我已经检查了2个线程(顺便说一下、谢谢)、我对我使用的是更新代码表示肯定、因此我认为我不应该体验任何 INL。
我觉得必须有另一个问题。
David。

谢谢 Tommy。

是的，我的万用表大于10Meg。 我在转换打开时以及暂停代码时获取了读数(基本上是相同的结果)。

我也认为是这样、但引脚对我来说看起来很好。

去看看吧。

谢谢 Tommy。

我已经在努力获取另一个 DSP 芯片。 希望这就是我所需要的一切。 我将告诉您它是怎么发生的。

此致。

David。