This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28379D:封装设计问题

Guru**** 2614265 points
Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28379D

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/694206/tms320f28379d-footprint-design-question

器件型号:TMS320F28379D

团队、

我的客户正在寻求有关 F28379D 布局的澄清:

我采用 TMS320F28379D Delfino CPU 进行设计,现在我们开始着手电路板布局。

我们有关于封装设计的一些问题。

数据表似乎在大多数封装下都需要一个大型铜焊盘和一个过孔字段、如下所示。

但是、当我们为 Allegro 下载 TI 预构建的封装时、我们注意到它没有过孔场、焊盘要小得多。

引线的焊盘尺寸也略有差异。

 

我们希望确保我们具有尽可能最佳的封装设计、并提供足够的散热过孔。

我们的电路板至少为4层、并带有一个接地层来连接到散热焊盘。

TI 为该器件推荐了什么?

谢谢

Viktorija

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../7041.hwg_5F00_16c.zipViktorija、

    我已联系此器件的封装专家。 在平均时间内、请查看随附的文档。 它解释了散热焊盘/过孔的使用以及可使用的选择/权衡。

    此致、

    Peter

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Vikrorija、

    BXL 实际上包括三种 IPC 封装形式、这说明了封装之间焊盘尺寸不同的原因。 数据表中的 PTP0176F 图是根据 TI 可供其使用的最佳封装尺寸、BXL 中的 PTP0176F_N 封装与该图基本相同。

    如果 Allegro 封装中没有通孔和更小的散热焊盘、则 Cadence 转换可能会出现问题。

    此致、
    Peter