[参考译文] TMS320F28335：正确使用 ADC

Kostas、

没有通用的 ADC 输入引脚驱动方法。 最干净的方法是使用运算放大器、但对于许多应用而言、这通常过于昂贵。 分压器很常见、但它们往往更有问题、因为 ADC 内部的采样保持电容器可能存在电流星型。

根据您的读数、我可以说您的 ADC 在分压器方面工作正常。 无论信号调节效果如何、您都将始终遇到一些代码传播问题。 一种简单的权变措施是对输入信号进行过采样以求平均噪声。 如果要对低带宽信号进行采样、还可以在 ADC 引脚附近添加电容器以进行额外滤波。

我怀疑您在0V 和3.3V 处看到了稳定转换、因为 ADC 已饱和。 请注意、F2833x ADC 理想情况下会将3.0V 转换为满量程、因此3.3V 应返回恒定的4095。

Tommy

谢谢 Tommy。 我将尝试对信号进行过采样。

Kostas、

如果您只是进行原型设计、像 OPA365这样的器件几乎肯定会起作用。  您可能需要使用一些不同的器件进行实验、以找到满足您的成本、尺寸和性能要求的器件。  DIP 适配器 可能很有用。  就 ADC 而言、运算放大器主要需要具有足够的带宽和驱动强度、以便在 ACQ_PS 窗口内为内部 S/H 电容器充电。  运算放大器也会产生一些自己的误差、因此您还需要考虑这一点。

如果您想避免使用运算放大器、还可以调整一些其他变量。  例如、您可以尝试增大 ACQ_PS 窗口或更改电阻器值。  这将有助于了解您正在采样的信号带宽和您所需的精度。

Tommy

"更改电阻值"。 分压电阻值或 ADC 电阻值？  

谢谢 Tommy。

Kostas、

很抱歉、我直到现在才看到您的最后一个问题。

降低信号和 ADC 输入之间的有效电阻应该有所帮助。 因此、减小分压电阻值将实现这一目的、尽管显然存在功耗浪费问题。

ADC 输入端是否有串联电阻器？ 除非您需要限制输入电流、否则通常不需要这样做。

Tommy

Tommy、

没问题。 我只使用分压电阻器。 是的、较低的电阻值可能会有所帮助。

作为输入信号源、我还使用函数发生器。 结果与使用分压器相同。

Kostas

Kostas、

与您的预期相比、您看到的精度是什么？

回顾第一个帖子、1V 的1363至1366转换范围非常好。

Tommy