This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28335:正确使用 ADC

Guru**** 2526700 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA365

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/707192/tms320f28335-proper-use-of-adc

器件型号:TMS320F28335
主题中讨论的其他器件:OPA365

您好!

为 ADC 引脚馈电的最佳方法是什么? 我必须使用运算放大器吗?  我已阅读"SPRS439N–2007年6月–2016年10月修订版",并使用"Experimenter's Kit USB Docking Station"。

2.当我将 ADCA0与集线站接地引脚或3.3V 引脚连接时、结果如预期的那样。 当我使用分压器时、结果是一个振荡值。 即 ADCA0 = 1V RESULT = 1363至1366。

此致、

Kostas  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kostas、

    没有通用的 ADC 输入引脚驱动方法。 最干净的方法是使用运算放大器、但对于许多应用而言、这通常过于昂贵。 分压器很常见、但它们往往更有问题、因为 ADC 内部的采样保持电容器可能存在电流星型。

    根据您的读数、我可以说您的 ADC 在分压器方面工作正常。 无论信号调节效果如何、您都将始终遇到一些代码传播问题。 一种简单的权变措施是对输入信号进行过采样以求平均噪声。 如果要对低带宽信号进行采样、还可以在 ADC 引脚附近添加电容器以进行额外滤波。

    我怀疑您在0V 和3.3V 处看到了稳定转换、因为 ADC 已饱和。 请注意、F2833x ADC 理想情况下会将3.0V 转换为满量程、因此3.3V 应返回恒定的4095。

    Tommy
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Tommy。 我将尝试对信号进行过采样。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨、Tommy、

    过采样没有产生任何重大影响、ADC 引脚附近的电容器会产生失调电压误差。 我可以使用哪种运算放大器? 流水线型 ADC 是否有特定的电路?

    Kostas
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kostas、

    如果您只是进行原型设计、像 OPA365这样的器件几乎肯定会起作用。  您可能需要使用一些不同的器件进行实验、以找到满足您的成本、尺寸和性能要求的器件。  DIP 适配器 可能很有用。  就 ADC 而言、运算放大器主要需要具有足够的带宽和驱动强度、以便在 ACQ_PS 窗口内为内部 S/H 电容器充电。  运算放大器也会产生一些自己的误差、因此您还需要考虑这一点。

    如果您想避免使用运算放大器、还可以调整一些其他变量。  例如、您可以尝试增大 ACQ_PS 窗口或更改电阻器值。  这将有助于了解您正在采样的信号带宽和您所需的精度。

    Tommy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是另一 个很好的放大器原型设计套件

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "更改电阻值"。 分压电阻值或 ADC 电阻值?  

    谢谢 Tommy。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kostas、

    很抱歉、我直到现在才看到您的最后一个问题。

    降低信号和 ADC 输入之间的有效电阻应该有所帮助。 因此、减小分压电阻值将实现这一目的、尽管显然存在功耗浪费问题。

    ADC 输入端是否有串联电阻器? 除非您需要限制输入电流、否则通常不需要这样做。

    Tommy
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Tommy、

    没问题。 我只使用分压电阻器。 是的、较低的电阻值可能会有所帮助。

    作为输入信号源、我还使用函数发生器。 结果与使用分压器相同。

    Kostas
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kostas、

    与您的预期相比、您看到的精度是什么?

    回顾第一个帖子、1V 的1363至1366转换范围非常好。

    Tommy
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨、Tommy、

    嗯、我期待看到更少的扩展代码。 我想知道我是否犯了一个错误。 但您说这非常好。 所以、我将按原样使用它。

    谢谢你
    Kostas
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kostas、

    我现在将关闭它。

    Tommy