This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28377S:选择 C2000#39 ADC 输入引脚处的电容器

Guru**** 2460010 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/708172/tms320f28377s-choosing-the-capacitor-at-the-input-pin-of-c2000-s-adc

器件型号:TMS320F28377S

大家好、

我的客户正在评估 F28377的 ADC、现在他们对选择电容器有一些疑问。

几年前、他们曾使用30pF 电容器作为 CIN、但结果并不是很好、现在他们希望使用1nF 电容器作为 CIN。 他们想知道使用具有此值的电容器(采样率40kHz)是否会产生任何副作用。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Sheldon、

    如果没有有关输入信号类型/频率和源阻抗以及信号采样时间(ACQPS 或 SH)的信息、则不能简单地说较高 CIN 电容器会产生什么影响。 通常、使用较高的 CIN 电容器可以稳定信号、并且可以在直流或极低频率信号上安全地进行此操作、但是、如果被采样的信号是动态的、大约为几 kHz、 具有较高的 CIN 可能会过滤或衰减信号、而在 ADC 中对信号进行转换可能无法提供真正的数字表示。

    上述模型中的不同电阻(Rin、RSH)和电容(CIN、CSH)最终会降低到具有等效时间常量的 RC 网络。 您需要将采样信号稳定在 LSB 的0.5范围内、这大约是等效 RC 时间常数的7.7。

    确定1nF CIN 是否有效的一种方法是对信号的一部分进行连续转换、尤其是在这是动态的情况下、并将转换结果存储在数组中、同时还使用示波器捕获输入信号。 如果转换后的 ADC 结果与捕获的输入信号不同、则建议使用不同的 CIN 和 SH 值。

    此致、
    Joseph
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回复 Joseph、我将把此链接转发给我的客户。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sheldon、

    第10.3.2节提供了一个很好的近似值、说明了如何在已知系统阻抗的情况下推导 ACQPS。 正确、公式#1中所述的0.5LSB 所需的时间常数的近似数量应为~9。  公式3应使用“T (S+H)”而不是“t”。  同样、在中的示例中存在一个误差、即 R 应为550欧姆、而不是550k 欧姆。  我们将在文档中更正这些问题。

                   对于您提供的阻抗,T 为9.01,R = 925欧姆,Ch = 14.5pF。  使用公式#3、T (S+H)=(9.01)*(925 * 14.5pF)= 120.8ns。  不确定 SYSCLK 频率是多少、但假设它是200MHz、则将使用公式#4 INS 第10.3.2节中的公式推导 ACQPS:

     

                   t (S+H)=(ACQPS+1)*(1/SYSCLK);

     

    选择的 ACQPS 应为23 (最接近的整数)

     

    此致、

    Joseph

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢!