[参考译文] TMS320F28384D：CPU 不会根据数据表启动

Ito、

在完成此操作后、CPU 永远不会启动？ 您如何确定 CPU 是否已正确引导？ 闪存中是否有一些简单的测试代码？  

此外、XRSn 是否以某种方式从外部驱动至高电平？ 应将 XRSn 视为开漏、因此应将其驱动为低电平并直接释放至高电平。

此致、

Ben Collier

嗨、Collier：

感谢您的答复。

>完成此操作后、CPU 永远不会启动？ 您如何确定 CPU 是否已正确引导？
→μ A
是的、CPU 未启动。
我的客户已确定 CPU 已在软件正常启动且7segLED 正常显示时启动。

>>另外、XRSn 是否以某种方式从外部驱动为高电平？ 应将 XRSn 视为开漏、因此应将其驱动为低电平并直接释放至高电平。
→μ A
客户目前无法使用漏极开路输出、因此他们是使用图腾柱输出进行驱动。
不过、客户认为电源是3.3V、与 VCCIO 相同、因此未施加高电压。

此致、

Ito

Ito、

它们为什么能够使用图腾柱输出、但不能使用漏极开路？  

您是否能够共享 VDD、VDDIO 和 XRSn 引脚的原理图？  

此致、

Ben Collier

嗨、Collier：

他们在设计时并没有意识到它必须是开漏的。
我将向您发送原理图、请启用私密消息。

Ito

刚刚接受了朋友的请求。  

嗨、Collier：

我已将原理图发送给您。

作为图腾柱输出的元件是 Toshiba TC7SZ08FE。

我发现了另一个可能的原因。

3.3V 电源从5V 电源生成、但两者之间有一个电子保险丝(TPS16630)。
移除此电子保险丝(短路)后、CPU 启动。
下图显示了当时的波形。

查看电子保险丝的5V 输出的波形(紫色)、
电源 IC 启动时、电流限制下降了约1V。
我认为这一现象不会影响3.3V 电压上升。

接下来、比较安装了电子保险丝和未安装电子保险丝时的波形、
3.3V (绿色)上升的位置似乎不同。
这可能是原因吗？

此致、

Ito

Ito、

您是否仍能查看探测3.3V 电压的位置？ 可以探测到它离器件引脚的距离有多近？  

根据您的测试、似乎电子保险丝限制电流是问题、但3.3V 和1.2V 电源轨仍然可以接受。 我想知道、根据探测3.3V 电压的位置、我们是否会看到不同的东西。

此外、客户需要确保在其最终设计中使用数据表中所述的开漏电路。 如果器件尝试强制 XRSn 为低电平、而图腾柱强制 XRSn 为高电平、则器件可能会损坏。

只是好奇、客户是否需要等待700ms 才能发布 XRSn？ 或者、如果他们的释放复位时序不正确、客户是否担心器件根本无法启动？  

如果是后者、那么将 XRSn 电路更改为开漏可能会解决其问题。 我敢打赌、如果器件从不启动、它会尝试复位、但无法将 XRSn 驱动为低电平、因此从不启动。 如果可能的话、最好让他们对自己的开发板进行这一更改以用于调试。 如果他们可以移除图腾柱输出并将其替换为上拉电阻器和 BJT 晶体管、那就太好了。

此致、

Ben Collier

您好！

Unknown 说：

将更改为开漏解决[更改发布 XRSn 的时间时 CPU 无法引导的问题]?

我认为改为漏极开路可以解决这个问题。 我猜他们的问题是什么,我在上一篇文章中分享的,但我不能确定,直到他们通过做出这种改变来测试它。  

Unknown 说：

客户正在更改开漏并确认下一次开发的顺序。
根据数据表、
・启动3.3V 快于1.2V。
・XRSn 设置为低电平、直到3.3V 和1.2V 达到稳定。
如果满足这些条件、我能否解释为即使不满足最小压摆率、CPU 也会启动？

是的。

此致、

Ben Collier

嗨、Collier：

感谢您的答复。

我们将在未来更改开漏、并使用数据表进行设计。
另一个问题是、随电子保险丝和不随电子保险丝的变化而变化。
我想确定这一问题的原因,我应该做什么样的核查?

此致、

Ito

嗨、Collier：

感谢您的答复。

更改至开漏后、我们将进行验证。

此致、

Ito