This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
团队、
代表客户发布:
"我们注意到、在我们的 TI F28P55X 控制卡之间、同一输入的 ADC 计数存在差异。 两者都使用"X"前缀器件。 一个卡标记为 MCU132E1、另一个卡标记为 MCU132A。
这些电路板运行完全相同的代码、但针对相同输入报告不同的 ADC 计数值。 ADC 模拟基准配置为 VDDA。 两个电路板在3.38V (通过 USB-C 供电)下测量相同的 VDDA。 通过调用 Device_cal()来加载校准因子。
下表显示了旧电路板和新电路板之间相同 ADC 输入的 ADC 计数差异。
ADC 输入 |
旧电路板 ADC 计数(MCU132E1 ) |
新电路板 ADC 计数(MCU132A) |
1VDC |
1333. |
1258. |
2V 直流 |
2657. |
2509. |
3V 直流 |
3983. |
3762. |
我在上面使用"旧"与"新"、因为来自旧 PO 的所有电路板都以相同的方式工作、并且来自新 PO 的所有电路板都以相同的方式工作。
我们还发现了电路板之间的一些物理差异–指向修订版本更改、 MCU132E1与 MCU132A。
我们希望了解这些微控制器之间的这种差异、因为我们将在未来使用这些数据。"
谢谢!
Tom
您好、Tom、
与控制卡设计人员交谈、了解到在 Rev A 上实现的某些通道上可以通过布线改进避免串扰。 您是否能够在转换期间获得客户使用的 ADC 通道?
谢谢!
Joseph
大家好、Joe、我是 ADCA。 IN0和 ADCB.IN7。 请确认出现此问题的原因以及是否有办法在客户已有的器件上纠正此问题。
谢谢!
Tom
您好、Tom、
在 F28P55X controlCARD 上、对模拟信号布线进行了一些调整、以提高版本 A 的某些模拟信号的性能。具体而言、这与信号 A2、A7和 A15 (以及在这些相同引脚上路由的其他 ADC 信号)有关。 因此、这可能是您看到两个 controlCARD 版本的模拟性能存在差异的原因。 您是否能够访问可与之进行比较的其他 controlCARD 器件? 此外、如何将模拟信号传递到 controlCARD?
此致、
Peter
尊敬的 Peter:
以下是客户的回复。
在我的 ADC 测试中、我只需将来自函数发生器的1V、2V 和3V 直流输出提供给底座板上的同一引脚、GND 在微型函数发生器和示波器中是共用的。 然后我从扩展坞换出 controlCard。 我在两个电路板(E1版与 A 版)上执行了此测试、其中一个板。
此表来自此主题中的第一封电子邮件:
ADC 输入 |
旧电路板(修订版 E1) ADC 计数 |
新型电路板(修订版 A) ADC 计数 |
1VDC |
1333. |
1258. |
2V 直流 |
2657. |
2509. |
3V 直流 |
3983. |
3762. |
至于与附加电路板的对比–大约一个月前、我们开发了一个应用代码、从 ADC 获取模拟输入并计算 Vrms 值。 在团队成员之间的6至8个电路板中、修订版 E1的电路板报告的值具有一致的~5%误差、而修订版 A 电路板报告了预期的 Vrms 值。
在这两种情况下、我们都观察到两个电路板版本之间存在~5%的差异。
这是否符合 C2000的预期?
谢谢!
Tom
您好、Tom、
感谢客户提供的信息。 此信息似乎重申了以前的数据、但我仍然看不到它们在系统中使用的 ADC 通道的确切位置。 E1是具有预量产芯片的工程版本单元、因此预计 ADC 性能不会像第一个版本的 A 单元那样好。 请注意、如果客户需要额外的修订版 A 设备、请让他们在新加坡仓库直接采购设备、这应该足够了。
此致、
Peter
尊敬的 Peter:
我认为我之前已经在帖子中提到过 ADC 通道、除非我遗漏了一些内容。
"ADCA. IN0和 ADCB。 微控制器上的 IN7。"
这些渠道是否意味着这是已知问题还是新问题?
-Tom
您好、Tom、
您提到的 ADC 通道在修订版 E1和 A 之间的电路板信号路由没有任何变化、但两个器件之间的实际 C2000器件测试覆盖范围不同、修订版 A 具有更大的测试覆盖范围。 这意味着该器件更像具有更好的 ADC 性能。 如果客户需要版本 A 的附加电路板、建议从新加坡 PDC 订购样片
此致、
Peter