请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号：LMX2592 您好，
在 LMX2592中，CHA 和 CH-B 之间的隔离程度如何？
此致，
纳文·A
纳文，
再次，对这一延迟表示歉意— —为数据的后期处理花费的时间比预期的要长。
首先 ，我要指出，所有数据都是在一个 EVM 上以25°C 和3.3V 电源获取的。 我使用了 RFoutA 和 RFoutB 的默认端接值，因此50Ω 在 RFoutA 上向上拉至 VCC，在 RFoutB 上使用感应上拉+电阻垫。
确实有两种主要串扰类别需要考虑：直接 VCO/乘法器使用和分隔器使用。
对于 VCO 的使用，测量电阻上拉式 RFoutA 作为施用者，感应上拉式 RFoutB 作为施用者， VCO 的交叉输入通过在较低 的 OUTT_PWR 值下明显更差。 同时，测量电感上拉拔 RFoutB 作为施害者，电阻上拉 RFoutA 作为施害者，这一趋势得到扭转，下拉 outa_PWR 值可改善隔离。 我不能完全确定为什么会出现这种情况。 我注意到，在较高频率下，RFoutB 的隔离总体会显著下降，最佳 RFoutB 隔离值与最坏情况下的 RFoutA 隔离值相比较。 我怀疑这是终止差异的结果。 6700MHz 的共振似乎也有一些-我再次检查了这些数据，并确认这些结果是真实的。 我怀疑这是感应上拉和 通过电源耦合的串扰之间的交互。
对于分流器的使用，带有电阻性抽拉的 RFoutA 隔离总体上比带有电感抽拉的 RFoutB 隔离更差，但总的来说两者都不大。 RFoutA 和 RFoutB 都在除法16周围表现出明显的隔离，我认为这是分法器体系结构的一个功能。 我使用数据表 建议 的分隔设置组合来实现每个除法值，因此数据表建议可能对除法16 (可能是除法12和除法24)是唯一差的；或者，通常，除法值可能只是一些特别差的东西。 当除法值上升(频率下降)时 ，在 RFoutB 测量时，隔离度提高到测量设备的隔离极限，对于 RFoutA 测量，隔离度仍保持在50-60dBc 左右。
只要 分频器处于活动 状态，两个输出的脱机隔离就会测量设备的噪声层，因此大约为100dBc。 对于 VCO 或乘数器外壳，平均隔离在40-50dBc 之间。 左图显示，在除以96的情况下测量5700MHz 数据时出错，可能会影响其他值； 我怀疑 VCO 锁可能已被破坏，频谱分析仪上测量到的频率错误，或者由于其他原因出现了一些错误(可能是频谱分析仪当时决定校准了吗？)。 我没有理由相信5700MHz VCO 和更高除法值的隔离性能会有任何下降。
从电子表格数据中，如果以相同频率启用或禁用另一个信道，我会看到频率之间的输出功率最大差约为±1dB。 我认为这不需要一张图表来详细描述。
最后一件事没有将其纳入数据，但经过一些思考，我出于好奇而检查了： 在分禾器模式下使用输出时，仍有一些 VCO 馈通量，大约为-35dBc (±可能为5dB，取决于 VCO 频率，较高频率更差，较低时更好)。 我认为这是来自输出 mux 的电容耦合- 末级 mux 在运行时无法完全隔离 VCO 信号。 我确实注意到，当两个输出都关闭时，平均值为-40dBc 时 VCO 的隔离效果稍好(±可能是5dB，取决于 VCO 频率，较高频率时更差，较低频率时更好)。 我没有太多的数据点(以三个频率测试以获得感知)，所以我放弃在这里的图解，只是要小心这种效应存在。
我的后处理数据附在下面。
e2e.ti.com/.../LMX2592-isolation-post_2D00_processed.xlsx
此致，
德里克·佩恩
