主题中讨论的其他器件: TPL5111、 TPL5010、 CD404040B、 TPL5110-Q1
尊敬的团队:
客户使用 LMC555时、希望将延时时间设置为12s、并希望在大约+/-0.1秒处控制精度。 但在测试期间、精度接近+/-1。 对 R 和 C 有什么建议? 他们想知道他们是否选择了 R、C、准确度差?
谢谢。
此致、
Sammi
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的团队:
客户使用 LMC555时、希望将延时时间设置为12s、并希望在大约+/-0.1秒处控制精度。 但在测试期间、精度接近+/-1。 对 R 和 C 有什么建议? 他们想知道他们是否选择了 R、C、准确度差?
谢谢。
此致、
Sammi
Sammy、您好、
为了获得最佳精度、电源电压在计时间隔期间应保持恒定、并将推荐的电源旁路电容器放置在计时器附近。
接近+/-1的精度为+/-8.3%。 电阻器容差以及电容器类型和容差是多少? 许多电容器类型的电压调制和温度影响都很差。 要获得+/-0.1s,这是+/-0.8%的容差,即使外部组件是完美的,也过于严格。
此处引用555计时器单稳常见问题解答中的一句话:"在整个温度范围内、最终精度优于4%、改善计时电容器和电阻器的成本可能高于使用 晶体振荡 器和逻辑计数器解决方案的成本。"
请告诉我已经过测试的 R 和 C 参数、如果您希望获得晶体解决方案的帮助。
你好 Ronald,
感谢您的回复。 我觉得客户设计的精度不是很好、主要是2分:1。 VCC 不稳定。 它们使用100uF 电容器供电、触发点为2/3 VCC;2. R:2M、1%容差、0402; C:10uF*2、20%容差、 X5R 0402。 客户的电路板尺寸非常小、因此会限制电容器和电阻器的选择。
客户的精度目标是100ms。 如果他们想要将延时时间设置为8s、LMC555是否可以满足他们的要求?
我还看到另一个友好的计时器 TPL5111。 客户需要的功能是设置固定的延时时间、只需要触发一次。 我不确定 TPL5111是否适用于此类应用。
谢谢。
此致、
Sammi
Sammi、
我相信 TPL5111可以正常工作。 该器件由不同的团队提供支持、因此请为该器件型号启动相关帖子、他们将帮助您提高使用和准确性。
对于 LMC555、他们需要获得精度更高的 NP0/G0G 陶瓷电容器。 具有电压调制功能的 X5R 的脉冲时间与预期略有不同;这些电容器也会随时间(老化)而变化。 在10uF 时、NP0/C0G 电容器很难找到且价格昂贵。
尝试新的 TPL5111发布、如果不是这样、请回来、我将为您提供晶体解决方案。
您好、Ronald、
感谢您之前的建议。 我使用 TPL5111产品线进行了检查、他们推荐 TPL5010、但客户认为 TPL5010不能用于其应用、因为他们希望在最初上电时按时间进行估算。 目前、TPL5010将在初始上电时与 MCU 通信、客户只希望看门狗计时器过期时 MCU 发送赞扬。
那么、我回到这里、您愿意分享您的晶体解决方案吗?
谢谢。
此致、
Sammi
您好、Ronald、
非常感谢您的建议、即使我知道 TPL5010也不是您支持的产品。 客户需要一 个位、从 VIN 加电到时间完成、然后转到相反的状态以触发 MCU。 下降沿或上升沿对它们都是可以的。
我在数据表中看到图1 TPL5010时序、在上电时、RSTN 将从低电平变为高电平、这可能不适合应用。
我真的希望 LMC555可用于应用中、因为它更易于客户使用、所以我总是希望找到一些方法来提高精度。
谢谢。
此致、
Sammi
Sammi、
这是一个12秒的 LMC555解决方案。 精度取决于电容器精度和电源电压稳定性