• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 815 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2594：LMX2594整数边界杂散问题

admin
Guru**** 2812305 points

Other Parts Discussed in Thread: LMX2594

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1277033/lmx2594-lmx2594-integer-boundary-spurious-problem

器件型号：LMX2594

您好！

  我构建了一个 LMX2594合成器,如下所示,参考信号来自2.5GHz BAW 振荡器,遵循一个可编程分频器:

  我们可以为不同的输出频率选择不同的基准频率、以减少整数边界杂散。 但是、对于附近的7500MHz 输出、即2.5G BAW 振荡器的三倍、选择非整数基准频率似乎是无用的。

  例如、我尝试了以下设置。 都具有相似的杂散水平、这是不可接受的。 似乎还有其他机制主导杂散生成。 这能是什么？ 如何减少这种情况下的杂散水平? 谢谢。

马丁

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin：

    在您的第一个配置中、您得到了什么杂散频率？ 我实际上不包含此配置的杂散。

    第二个配置、当然会有500kHz 和1MHz 杂散。

    第3种配置无效、因为倍频器和倍频器不能同时使用。

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noel：

       感谢您的反馈。  我会对第一个配置进行更多测试、然后给您回复。

      此外、您能否在此配置中为以下参数提供最佳设置。 有什么规则吗? 我所做的就是尝试。  

    马丁

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin：

    VCO 校准：这些寄存器设置应与 FPD 和 fosc 匹配。 您可以将鼠标悬停在配置框上以查看左侧窗口中的说明。

    VCO Assist：除非要使用完全辅助、否则请保留这些设置。 有关详细信息、请参阅数据表第7.3.6.1节。

    MASH 和相位同步：有关 PFD_DLY_SEL 的建议值、请参阅数据表中的表2。 我们可以选择不同的 MASH_ORDER 来优化杂散。  

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noel：

      感谢您的反馈。 我们将尝试优化配置1并向您返回结果。

    马丁

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noel：

     MASH 和相位同步：有关 PFD_DLY_SEL 的建议值、请参阅数据表中的表2。 我们可以选择不同的 MASH_ORDER 来优化杂散。  

    => 如果两个 MASH 顺序在某些频率下符合表2的 规定，是否有像"选择更大/更小的 MASH 顺序"这样的规则可以得到更好的杂散？ 我看到" biger MASH 顺序可以更有效地散播杂散"在其他一些线程. 这是否意味着我们应始终选择较大的 MASH 顺序？

    马丁

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin：

    通常、更高阶的 MASH 会返回更好的杂散、但相位噪声可能会变得更高。 对于 LMX2594、到目前为止、三阶 MASH 是我的首选。  

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Noel：

      合成器用于生成 QAM 调制信号。 我们关心的是 EVM。 对于 EVM、我们应关注杂散和相位噪声之和、对吗？ 在这种情况下,你更喜欢什么? 较高阶或较低阶 MASH？ 谢谢。

    马丁   

  • 0
    TI__Guru**** 2812305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Matin：

    没错、EVM 会考虑相位噪声和杂散。 LMX2594最好的开始是三阶 MASH。