[参考译文] AFE4300：AFE4300

您好，Praveen

  EVM和 自定义板上的所有组件都相同。

  另一个， 客户发现新问题，请帮助检查。

当读取 14个通道的值IQ时，它发现IQ的价值发生在Saltus步骤上。 此后，IQ又有了另一条规则。 此示例如下所示：

你好 ，Prabin

 当我设置相同模式(相同MCLK，相同频分)时，IQ具有不同的规则。  

 我 的问题是 ，这种现象是否正常？ 是什么导致了这 种现象的发生？

此示例如下所示：

此致

你好 ，Prabin

 感谢您的耐心等待。

 我还有一个问题， 当我的IQ规则发生变化(MCLK相同，频率分配相同)时，我将进行校准并计算其他通道阻抗，但是

计算的阻抗 在 不同IQ规则之间有一些差异。 有些IQ规则，差异很大。

 您能否提供校准算法，谢谢。

此致

您好，魏腾，

以下是简单的校准算法。

1.  通过两个已知阻抗传递相同的激励电流，并测量在其上形成的电压。
   1. 即Y1 = MX1 + C和  Y2 = MX2 + C，其中X1，X2是两个已知阻抗，Y1，Y2分别是它们之间的电压。 M =激励电流，C =偏移。
2. 使用步骤1中的值查找电流和偏移。
3. 测量未知阻抗的电压。
4. 通过减去电压偏移(步骤3)，最后除以电流，计算未知阻抗。

实施此算法后，您可以共享每个IQ规则的以下值

1. 校准阻抗值
2. 校准阻抗电压(I和Q)
3. 未知阻抗电压 (I和Q)

此致，

Prabin

你好，Prabin
1.我不确定我的算法是否正确。 在我的算法模型中：
a.阻抗模量= a * sqrt (i^2+Q^2)+ b (a和b使用四个已知阻抗计算)
b.阻抗_相位= atan (Q/I)- c (c使用四个已知阻抗进行计算)
*数据使用我的算法模型，如上。 我的四个已知阻抗值是(96.35 ，187.54 ，567.62 ，691.62)。

2.在您的算法中(Y = MX + C)，它是否只是关于电阻模量的校准？ 阶段呢。
我们的模量算法似乎是相同的。

3.请帮助我分析未知阻抗在不同IQ规则中的差异为何更大。 非常感谢。

此致

您好，魏腾，

基本上，我们有相同的算法，即使在我的情况下，您也可以从校准电阻器中找到相位，然后从未知电阻器的相位中减去相位。  

要了解您的数据，请告诉我为什么I/Q值会发生如下所示的变化(标记为红色)？

是否适用于不同的IQ规则，如果是，则共享每个规则的BCM频率(以及IQ Demod频率)。

您是否还可以使用示波器测量未知电阻器之间的电压？ 对于不同的IQ规则，频率将改变，但挥杆应相同。

此致，

Prabin