This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,
我在其中一个设计中使用了 DAC8814 IC。 所需的输出电压为+/-10V。 该电路根据数据表中建议的电路进行设计、并根据所需的精度选择电阻器。 我得到的输出不是对称的。 其中一个极性中的电压会下降。 例如, 如果代码=0000 output=-9.99982,则代码=FFFF output=9.99913。请帮助我解决此问题。
您好,
您能否共享原理图进行审阅
您好!
您得到的是正确的输出电压。 如果您阅读数据表、完整代码下的 DAC8814增益误差为+/- 750uV (典型值)至+/- 3mV (最大值)。 在您的情况下、您将获得接近870uV 的电压、这在规格范围内。
对于零代码、如果 DAC8814和 OPA277是理想的、则预期输出电压为-10V。 不幸的是、现实世界的系统并不理想。 当 Code = 0x0000时、有泄漏电流通过 Iout 引脚、其典型值为10nA。 这将流经电阻器、产生误差电压。 请参阅使用这些值完成的 TINA 仿真。 SIM 数据显示的-9.999878接近您观察到的值。
此致、
AK
我可以在其中下载 DAC8814C 的 pspice 模型
谢谢、
此致、
Roopa
您好、Roopa、
我们没有 DAC8814的 SPICE 模型。 当所有代码都为零时、我将 DAC 建模为电流源。
希望我在一周左右的时间里为这个部件准备一个 SPICE 模型。
此致、
AK
谢谢 Akhilesh。
如果 必须修改设计 以获得+10.24V 和-10.24V、请帮我了解 R1、R2和 RF 的值。 当我们尝试修改增益时、我们没有得到对称输出、观察到了很多非线性。
谢谢、
此致、
Roopa。
您好!
根据您的要求、我知道所需的全跨度为20.48V。 您使用的参考值是多少?
最好从10.24V 基准开始、以实现对称输出设计。 否则、您可能需要使用修整电位计调整偏移。
您可以使用 REF102生成所需的10.24V 基准。
此致、
AK
早期、它专为满量程+/-20V 而设计。 由于该设计无法满足误差带要求、因此已将跨度增加到 +/-10.24V。 我们在电路板上使用精密基准电压源 REF102BU。 但问题是、尚未在设计的电路板上安装装饰电位器。 据观察、通过调整引用可以解决此问题。
谢谢、
此致、
Roopa。
您好!
是的、您可以调整 REF102输出以提供10.24V 电压、这样就可以了。
如果您需要更多帮助、请告诉我。
此致、
AK
您好、Akhilesh、
我有两个问题。
1.我们是否可以使用固定分压器网络而不是 Trim Pot? 要调整 REF102BU 的基准电压、必须将 POT 连接到 REF102BU 的 TRIM 引脚(PIN5)。 是否有任何公式可用于设计分压器网络?
2.除了微调电位计之外,还有其他方法吗?也就是说,通过选择合适的电阻值来调整增益,我们可以得到双极输出电压+/-10.24V?
谢谢、
此致、
Roopa。
您好、Roopa、
无论采用哪种方法、都需要调整电位计来获得所需的对称电压。
我建议使用 REF102的修整引脚将基准电压设置为10.24V。 修整引脚具有+/-300mV 调节范围。 请参阅以下电路以了解相同情况。
之后、使用 R2作为4.87K 来获得所需的+/- 10.24V 范围。
随附的 TINA-TI 仿真文件供您参考。
e2e.ti.com/.../DAC8814_5F00_Customer.TSC
此致、
AK
您好 Akhilesh,
使用参考 IC 上的修整电位计,可以观察到代码0000和 FFFF 的正确值。 中间值不符合预期。
代码的计算如下、
数字代码 D= (Vout/Vref +1)*32768
其中、
观察到的 VREF = 10.24037V。
在4个不同通道上观察到的一些采样值。
-3.75 | 5120 | -3.74824 | -3.74895 | -3.7514 | -3.7488 |
-2.5 | 60C0 | -2.498 | -2.49882 | -2.50146 | -2.49912 |
-1.25 | 7060. | -1.2478 | -1.24892 | -1.25156 | -1.2495 |
1.25. | 8FA0 | 1.25282. | 1.25106 | 1.24833 | 1.24996 |
2.5. | 9F40. | 2.50316 | 2.501 | 2.49833 | 2.49963 |
3.75 | AEE0 | 3.75354. | 3.75099 | 3.74832. | 3.74939. |
谢谢、
此致、
Roopa。
您好!
我觉得这些是预期值。 请注意、DAC 也具有线性误差。 该 DAC 的总体未调误差约为1.37mV (典型值)。 这意味着、在任何代码中、您的预期值都可以在 TUE 的+/-范围内。
此外、电阻器容差误差也可能导致这种情况。 如果您针对电阻器的这种变化进行 Monte Carlo 仿真、您可以了解输出电压的分布。
我在 PSpice for TI 中快速仿真、以评估代码 AEE0的电阻容差影响。 预期电压为3.75 +/- 1.37mV (器件 TUE 误差)。请参阅下面的直方图。
平均值为预期的3.749V,但如果您查看3*sigma 值,则为70.68mV。 此仿真使用0.1%电阻器。如果容差更高、您可以预期更高的偏差。
希望这能解答您的疑问。
此致、
AK
您好、Akhilesh、
感谢详细的解释。 如果 误差限制为+/- 2mV、我们能否得出结论认为 DAC8814C 不是理想选择?????
谢谢、
此致、
Roopa。
您好!
这取决于您是否正在进行校准。
此致、
AK