[参考译文] DDC11XEVM-PDK：请在无信号的情况下确认图形数据

您好、Matt、

感谢你的答复。

我向客户确认设置、传感器、sanpling rate 和 range。

然后、我将向您提供反馈。

感谢您的帮助。

此致、

新一

您好、Matt、

我检查了客户。

首先、输入未连接到 GND、未连接到任何位置(开路)。

此外、客户希望将其结果与另一个 EVM 进行比较。

请您获取数据。

下面列出了 EVM 设置。

感谢您的帮助。

此致、

新一

您好、Shinichi-San、

只是跳进了... 客户可以做的几件事：

• 他们能否确认是否在盒子中屏蔽 EVM？ 输入对拾取任何环境噪声非常敏感
• TE 图片不是很清楚(样本所在的位置)、我们不知道采样频率是多少、否则、您可以测量时域中的噪声频率... 否则、它们始终可以执行 FFT。
• 要查看是否存在任何类型的混叠并三重检查噪声的频率是否正确、他们可以更改采样频率...

我看不到有理由与另一个 EVM 进行比较、因为如果存在这种伪迹、我们显然不会发布器件。 我们需要了解驱动它的特殊条件是什么(断开输出是正确和正常的做法...)

此致、

教育

您好、Edu、

感谢你的答复。

我将与客户分享您的建议并进行确认。

如果我收到一些新的信息和问题、我会再次咨询您。

感谢您的帮助。

此致、

新一

Matt 和 Edu、您好！

我的客户确认输入连接到 GND。

如果您能提供建议、我非常感谢。

像正弦波这样的波形已经消失。

我认为这是由外部噪声引起的(可能来自交流电)。 正确吗？

关于附加的波形、它不是在屏蔽盒(输入连接到 GND)中测量的、这是正常的波形吗？

感谢您的帮助。

此致、

新一

您好、Edu、

感谢你的答复。

客户只想检查 DDC 11 x EVM 是否正常工作。

当 EVM 到达时、客户首先检查了 DDC 11 x EVM 的运行情况
因此、他看到了看起来是(交流？)的输出 噪声。

即使不建议连接输入和 GND、但 是否可以通过比较 Matt 确认的 GND 连接的数据来评论客户的结果？

或者 、客户是否应该 将其与输入的屏蔽壳测量的数据进行比较？

感谢您的热情 帮助。

此致、

新一

您好、Edu、

客户将 EVM 放入 Cookie 的 CAN 中、并作为简单的屏蔽箱进行测量
获得了以下结果。

如果能提供建议，我将不胜感激。

(1) Cookie 中的波形

输入引脚断开。

此数据是否合理？

是否有改进的余地？

(2)可以打开 Cookie

输入引脚断开。

(3)

屏蔽盒中是否有 EVM 的实际数据？

该数据可用、可以将其与最佳条件进行比较。

--

感谢您的帮助。

此致、

新一

您好、Edu、

客户获得了屏蔽 CAN 的波形。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

--

(1)我将其放入糖果盒中、并作为简单的屏蔽盒进行测量

获得了以下结果。

(2)当案件被开启时，取得了以下结果。

(1)和(2)输入均为开路
还有改进的余地吗？

(3)

您能否通过将 EVM 放入屏蔽盒来提供实际测量 EVM 的结果？

我想用作参考、并将其与数值进行比较。

--

感谢您的帮助。

此致、

新一

您好、Edu、

感谢你的答复。

我将与客户分享您的建议。

感谢您的帮助。

此致、

新一