[参考译文] ADS7042：传输错误

大家好、Joel、

客户有一小部分使用的误差非常大、超出了更换转换器的正常范围。 它们从理论值中减去实际转换值、然后除以最大范围。 对于这个问题、您有什么好的建议吗？

输入4~20mA 采样转换,上述三个误差相对较大,下一个是正常的。

原理图设计如下：

谢谢~

尊敬的 Rhea：

我能不能问您要使用什么来生成3.3V AVDD 源？ 由于 ADS7042使用 AVDD 作为基准、因此它可能会导致噪声。  

我还能知道您的采样率是多少吗？ 这可以帮助我确定信号是否有足够的时间在采集期间稳定下来。  

此致！
乔尔

大家好、Joel、

客户采样率为20ms、AVDD 使用非常精确的3.3V 基准源。

谢谢~

尊敬的 Rhea：

因此、对于50Hz 的采样率、信号在采样之前应有足够的时间稳定下来、因此我仍然不确定误差来自何处。

您能否提供有关客户用于生成 AVDD 的参考的更多信息？ 这将帮助我计算是否存在该误差。

此致！
乔尔

尊敬的 Yong：

以下是我从您的回答中获得的翻译：

"你好,你好。 用于 AVDD 的 REF3033AIDBZR 可生成3.3V 基准源。 不同的 AD 转换器在同一电路板上具有不同的输出错误。 我们是否具有该误差的标准范围？ 谢谢"

我明白了。 对于12位器件、您不应该期待任何比0.2%误差更糟糕的误差。 让我们检查一下您遇到的误差是来自 ADC 还是信号链中的其他某个地方。 您能否使用准确的万用表来测量 相对于接地的 AVDD 和 相对于接地的 AINP (T46)、并告诉我您从 ADC 获得的电压读数是多少？ 这比电流误差更有用。

此致！
乔尔

您好，乔尔。

编号1的误差范围相对小一些，编号2、3就较大一些。采样电阻上是有差异性，把编号1的采样电阻放到编号2和3的板子上，误差有所改善，但还是在0.5 μ 以上。编号2更换一个AD转换器，误差就会好很多，把2号的AD转换器换到1号板子上，误差就又差很多。μ A

尊敬的 Yong：

为了正确确定误差幅度、您必须使用更精确的方法来测量电压、例如6 1/2位数字万用表。 您将必须探测 AVDD 和 T46。  除此之外、我还将需要您从 ADC 获得的二进制输出代码、以查看它是否与其在输入终端处看到的代码相匹配。 目前、我无法判断 ADC 正在输出的转换是否在指定的误差范围内。 目前只能在一个电路板上尝试该方法。

此致！
乔尔