[参考译文] TPD2S703-Q1：是否有任何建议的电感器值最小值和最大范围微调建议

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号： TPD2S703-Q1

尊敬的专家：

我们看到建议使用 10nH 电感器器器件。

然而,由于眼图失败,我们想微调. 您能否提供我们可以微调以测试眼图的电感器的最小~最大范围？

BTW。如果我们卸下 CMC+电感器、部件会有 ESD 损坏的风险吗？

谢谢你

0 admin 5 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Roy：

如果您希望尝试调整阻抗、可以尝试在 8nH 和 12nH 之间使用电感器、看看是否可以在电路中实现更好的匹配。 PCB 布线是否正确并与不同的 90 欧姆电阻匹配？

如果卸下 CMC、IEC ESD 性能将会下降、因为 CMC 有助于提高系统的 ESD 性能。我们的一些客户在没有 CMC 的情况下实现了系统级 ESD 目标、但我们只能保证 CMC 的性能。如果保持 CMC、信号完整性也可能降低。

作为一阶努力、我将尝试调整电感器以匹配布局。在 VD VD +/-上添加一个 5-10pF 电容器还可能提供一些峰值、可以改善眼图。

您能否分享故障系统的眼图？

此致、

Chuck

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Chuck：

感谢您的信息更新,我附上了基于不同电感器验证的眼图测试结果,

我们发现、如果改为较小的电感器、抖动 RMS 会更好

因为我们需要通过 Apple 的要求。因此、我们可以微调到 2.2nH 电感器、从而满足 Apple 要求。

您能否查看测试结果、并估计如果我们改为使用该器件的 2.2nH 电感器、会有什么风险？

Roy

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Roy

从眼图中可以看出、边沿速率随着电感器越小越好、符号间干扰越高。如果较小的电感器使系统能够通过苹果测试、并且符号间干扰在您的测试中不会导致位错误问题、那么我发现更改为较小的电感器没有风险。

此致、

Chuck

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Chuck：

注意、感谢您的建议、让我解决问题。

Roy

接口（参考译文帖）(Read Only)