Other Parts Discussed in Thread: TCA9539A-Q1, TCA9539-Q1
器件型号: TCA9539A-Q1
主题中讨论的其他器件: TCA9539-Q1
您好:
我在 TCA9539A‑Q1 数据表(SCPS292,2025 年 7 月)中遇到了不一致的地方、我想阐明技术要点以及处理文档反馈的流程。
在第 22 页的表 7‑1 中、I²C 目标地址位[7:3]显示为 H H H L H、对应于值 11101。 这与 TCA9539A-Q1 型号的地址定义相匹配。 但是、在下一页(第 7.6.1 节)中、数据表介绍了第二种型号 TCA9539B-Q1、它使用不同的固定地址前缀 (11100)。
问题在于表 7‑1 没有提及这第二个变体的存在、或者表明地址格式取决于器件版本。 顾名思义、该表通常描述了器件的寻址方案、这在使用 B 型号时可能会造成误导。
此外、器件型号命名也会造成混淆。 无需通过后缀区分型号、而是通过修改内核名称 (TCA9539A-Q1 与 TCA9539B-Q1) 来实现区分。 这就不太明显、器件在 μ I²C 地址映射方面各不相同、并且很容易从寻址角度假设它们的行为相同。
我已经使用数据表中的“提交文档反馈“表提交了此问题。 遗憾的是、似乎没有任何确认或方法来跟踪报告是收到、审查还是拒绝。
有人能说明这一反馈流程应该如何发挥作用吗? 是否可以通过任何方法来确认提交或跟进所报告的问题、或者是否在 E2E 上发布了提高可见性的建议方法?
感谢你的帮助。
此致、
Kostiantyn



