This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
卡德-
原理图中没有区别、唯一的变化是 TPD2E007显示的引脚接地显示为共享、而 TPD2E1B06显示的引脚是分离的。 这两种方法同样用于为两个通道提供针对接地的 IO ESD 保护、如您所述、最大的变化是击穿电压。 对于较高的电压摆幅、我建议使用 TPD2E007;对于具有较低电压摆幅的接口、我建议使用 TPD2E1B06。 有关在何处为不同接口选择特定二极管的更多信息、请参阅 我们的选择指南。
谢谢、
阿尔茨
卡德-
电压摆幅与二极管是否背靠背之间没有关系、这两个因素都是独立的。 可以接受的电压摆幅是二极管掺杂的函数、因此我们可以使二极管具有我们选择的工作范围。 背对背二极管不存在任何额外的电压摆幅空间、因为它将是正向二极管压降、而不是反向压降。 在这种情况下、TPD2E007恰好具有背靠背二极管和更宽的电压摆幅。
谢谢、
阿尔茨
大家好、Alec-San
感谢您的评论!
我的问题得到了解决。
此致、
Kaede Kudo