[参考译文] TPD2E007：TPD2E007和 TPD2E1B06原理图之间的差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPD2E007, TPD2E1B06

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/698532/tpd2e007-difference-between-schematic-of-tpd2e007-and-tpd2e1b06

器件型号：TPD2E007
主题中讨论的其他器件： TPD2E1B06

您好！

我对 TPD2E007和 TPD2E1B06原理图之间的区别有疑问。

[问题]
- TPD2E007 (D/S P6)的原理图

- TPD2E1B06 (D/S P1)原理图

这些原理图之间有何不同之处？
我发现 VIO 的范围是不同的。
如何正确使用这两个器件？

感谢您的合作。

此致、
Kaede Kudo

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1133870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

卡德-

原理图中没有区别、唯一的变化是 TPD2E007显示的引脚接地显示为共享、而 TPD2E1B06显示的引脚是分离的。这两种方法同样用于为两个通道提供针对接地的 IO ESD 保护、如您所述、最大的变化是击穿电压。对于较高的电压摆幅、我建议使用 TPD2E007；对于具有较低电压摆幅的接口、我建议使用 TPD2E1B06。有关在何处为不同接口选择特定二极管的更多信息、请参阅我们的选择指南。

谢谢、

阿尔茨

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1133870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Alec-San

感谢您的评论。
我了解到 TPD2E007和 TPD2E1B06之间的差异是击穿电压。
我的理解是、TPD2E007可以接受高电压摆幅、因为 TPD2E007是背对背二极管电路。
对吗？

感谢您的合作。

此致、
Kaede

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1133870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

卡德-

电压摆幅与二极管是否背靠背之间没有关系、这两个因素都是独立的。可以接受的电压摆幅是二极管掺杂的函数、因此我们可以使二极管具有我们选择的工作范围。背对背二极管不存在任何额外的电压摆幅空间、因为它将是正向二极管压降、而不是反向压降。在这种情况下、TPD2E007恰好具有背靠背二极管和更宽的电压摆幅。

谢谢、

阿尔茨

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1133870 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Alec-San

感谢您的评论！

我的问题得到了解决。

此致、

Kaede Kudo

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPD2E007：TPD2E007和 TPD2E1B06原理图之间的差异