[参考译文] PCA9306-Q1：如果 VREF2直接连接至 VDD_3V3时存在某些潜在风险、

admin

Other Parts Discussed in Thread: PCA9306

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：PCA9306-Q1
主题中讨论的其他器件：PCA9306

您好、TI 同事

我们的一个，使用 PCA9306和 VREF2直接连接到 VDD_3V3放大器、如 bleow 所示。目前它通过了 dV 和 pv 测试。我们想知道这种情况是否存在一些潜在风险、以及风险是什么？

如果芯片中的 FET 因为大电流而损坏、失效模式是什么、VREF1与 VREF2？断开还是 VREF1和 VREF2短接在一起？

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿、Gavin、

VREF1和 VREF2之间存在一个内部 PassFET、该 FET 配置为二极管、并在 VREF2供电时变为正向偏置。需要使用外部200k Ω 来减少流经 PCA9306内部 FET 的电流、以确保内部 FET 不会损坏、同时还会减少从 VREF2灌入 VREF1的漏电流。

VREF1侧的泄漏电流可以表示为：Ileake= VREF2-(VREF1+VTH)/RBIAS、VTH = 0.6V (近似值)

此致、

插孔

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Jack
感谢您提供的信息、测试通过了电流配置。我们的问题是当前设计是否存在风险？内部 passFET 会损坏吗？如果内部 PassFET 损坏、VREF1和 VREF2是一起连接还是断开？

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

必须将通道电流限制为小于128 mA。如果您的3.3V 电源足够强、可能会损坏器件。

不能保证损害的后果会是什么。

请注意、在 EN 为3.3V 时、SCL1/SDA1输出电压不会被钳位到1.8V；所有1.8V I²C 器件都可能会损坏。

接口（参考译文帖）(Read Only)