This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1109682/iso3080-question-about-top-marking-of-iso3080dwr
你(们)好
我的客户正在使用 ISO3080DWR。
据说这次收到的产品的顶部标记与现有产品不同(文本位置、大小...)。
就像下图。 我询问现有产品和标记样式是否有问题。
左： 现有。 正确：新
谢谢
尊敬的 David：
感谢您与我们联系。
我确实看到了现有设备和新设备中使用的文本大小的差异。 请允许我在内部进行检查、然后返回给您并确认是否需要这样做。 请允许我在本周结束前回来。 谢谢。
此致、 Koteshwar Rao
右侧器件的批次追踪代码(LTC)似乎不正确、与 ISO3080无关、似乎不是来自 TI。 与 ISO3080关联的左侧设备的 LTC、正在我们的系统中进行识别。 因此、我可以说右侧的器件不是 TI 正品器件。 您是否知道客户从何处购买器件？
LTC 是设备第一行中的7个字符代码。
您好、Koteshwar
我们是 TI 在韩国的机构 Arrow。
这是我们直接提供的产品、但客户公司问、因为它与以前的产品不同。
我认为原装产品是正确的。 请再次检查。
很抱歉造成混淆。 我与内部团队进行了核对、然后了解到 LTC 为"24AQ59T"、而不是"24A059T"或"24AO59T"。 我在搜索这两个不正确的 LTC 代码、因此无法在我们的系统中找到它。 现在、我确认"24AQ59T"是正确的 LTC 并与 ISO3080相关联。
我还检查了较新器件中文本大小的变化、我发现今年年初、许多器件确实进行了尺寸缩减、以优化和提高生产率。 因此、您可以确认客户这是 TI 的明智选择、他们不应对此有任何顾虑。
如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。
是否有计划根据顶部标记的变化发布 PCN？
我认为、如果器件电气特性发生任何变化、则需要使用 PCN。 由于顶部标记变化不会影响器件电气特性、因此不需要发出 PCN。 我希望这能解决你的问题，谢谢。
