[参考译文] SN74AXC4T774-Q1：CAXC4T774QRSVRQ1_VCCA_VCCB_3V3、GPIO 为1.8V_Query

admin

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G125-Q1, TPS6594-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1508480/sn74axc4t774-q1-caxc4t774qrsvrq1_vcca_vccb_3v3-and-the-gpio-is-1-8v_query

器件型号：SN74AXC4T774-Q1
主题中讨论的其他器件：TPS6594-Q1、SN74LVC1G125-Q1

工具/软件：

您好、

项目名称: RN PCU

缓冲器/换档杆： CAXC4T774QRSVRQ1

原理图实现方式如下

由 NXP SoC 驱动由3.3V 和一个1.8V GPIO 供电的缓冲器。

NXP soc：

VOH (min)= 0.8* 1.8V = 1.44V

缓冲器/电平转换器：

Vih (min)= 2V

VOH、(min)= 2.3V

TI PMIC：

VIH = 1.26V

问题：

1.使用3.3V 缓冲器(CAXC4T774QRSVRQ1)时、是否可以驱动1.8V 输入？？

2.在上述情况下是否通过了载荷分析？？

如果您有任何疑虑、请告诉我。

此致

Tendulkar Selvam

现场应用工程师

爱尔兰 Tuam Valeo

4 个月前

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2347060 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

NXP 的 VOH (本例中为1.8V)对于电平转换器的 VIH 来说过低。在本例中、电平转换器的 VOH 为3.3V、低于 TPS6594-Q1的绝对最大额定值。

两侧其他三个信号的电压域是什么？

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2347060 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Clemen：

是的、对于 TI PMIC 绝对最大额定值来说这是可以接受的。

NXP SOC (1.8V、VIH = 1.44V) -->(Vih=2V)缓冲器(VOH = 2.7V)----- >TI PMIC EN (VIH=1.26V)。

但在做测试,它工作正常我可以从 NXP SOC 看到驱动信号是1.8V 和缓冲器正在转换1.8V 到3.3V 这使 TI PMIC . 我没有看到电压转换方面的任何问题。

但如果缓冲器(CAXC4T774QRSVRQ1) VIH 为2V、则必须在测试中失败。

问题：

1.我可以继续进行在加载中失败的设计,但在测试中我没有看到任何问题。

或者让我知道你对此的想法?

此致

Tendulkar Selvam

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2347060 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

2V 是保证的最小开关阈值。在您的情况下、实际阈值恰好是较低的、但无法保证其他器件或其他温度下会是这种情况。此外、此类输入电压将导致高击穿电流。

您应绕过电平转换器、并将 SoC 的输出直接连接到 PMIC 的输入。如果要缓冲信号、请使用具有1.8V 电源的单独缓冲器(例如 SN74LVC1G125-Q1)。

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74AXC4T774-Q1：CAXC4T774QRSVRQ1_VCCA_VCCB_3V3、GPIO 为1.8V_Query