[参考译文] SN74AVCH4T245：SN74AVCH4T245部分断电电流

TI将-2uA指定为“最大”电流(未指定最小值)。  -85nA超出该最大值，并且“超出规格”。  

如果-2uA为最小值，则-85nA应在规格范围内。  但是，一旦达到85C，电流将降至-2uA (现在为最小值)限制以下，并且超出规格。

我不确定TI是否确切知道如何指定它。  我不确定我能做得更好。  我的想法是设计师不会在意是否有“可忽略”的电流。  关闭电源的电流正在下沉这一事实也是奇怪的。  设计人员需要知道，电源漏电流将随着温度的升高而"降低"(吸收更多电流)。  这对我来说很有意义，但数据表的指定方式是希望在所有温度下为吸入器2uA (吸入器2uA =-2uA)或更多提供电源。  我的调查结果并非如此。  我认为这是一件好事。  如果我的发现正确，我认为指定泄漏电流的更好方法是将其与最小值和最大值绑定(类似于引脚上的输入/输出电流泄漏)。  例如，最小值为-10uA，最大值为0uA  这样你就知道它总是会吸收电流，但它不会在整个温度范围内再吸收-10uA。

我知道这不是很挑剔，但有些人担心测试结果不符合该字母的规格。  当发生这种情况时，他们想知道原因。  我只需要确认我的观察是意料之中的。  如果解释为什么断电的电源在VI高电流时会漏电，但在VI低电流时不会漏电，则会非常感谢。

谢谢-这消除了我的-2uA限制混淆。

接通以测量85°C时的-2uA限值"超过"。  从电压转换 (SCEA030B)的图8中可以看出，电源泄漏规格是每个输入的，输入激活(高)。  我不能找到这一点。  我测量的是-4uA，所有4个输入均为"激活"。  我一次将它们拆分为一个高输入端，测量值为每个引脚-1uA，这在-2uA规格范围内。  我希望这是正确的方法(或者我可以将限制设置为-8uA)。