[参考译文] SN74LVC1G97：具有2 I/p NAND 配置和一个反相输入的门控振荡器

Emrys、我同意您的观点、我也看不到任何原因-我只需要将其提交到 PCB。 嗯、最大的问题是该电阻器的尺寸、我可能会选择330K 最大值、因为 Vcc 可能会变化很大、示波器的精度。 并不重要。

所有 pspice 模型都迁移到了什么位置？ 尽管我要刷新数据库、但链接 nows 指向 Webench 部分中的任何内容。 :-)  

您好、Tim、

我们尚未准备好制作所有可配置逻辑模型-不过、我可以让我团队的建模专家为您准备一个模型。

您是否正在使用 PSpice for TI？  它保留了一个可直接放入仿真中的更新 TI 模型库。  否则、您可以从产品网站上获取它们-如果有、应该在那里。

您好、Tim、

请参阅随附的、了解 SN74LVC1G97的 PSpice 模型。

e2e.ti.com/.../SN74LVC1G97.zip

谢谢！

乍得克罗斯比

您好、Tim、

您也可以将附加的模型与 TINA 一起使用、只需将.lib 扩展名更改为.cir 即可。

谢谢！

乍得克罗斯比

您好、Tim、

我完全理解--我仍然使用 TINA-TI 做很多事情，但我习惯了 PSpice。

在该模型上需要注意的一点是，它只是行为性的--它应该能让你很好地了解器件的工作原理，但不要指望它是100%准确的与器件匹配。 我们倾向于在模型中使用"最坏情况"值、因此您可能会在最终设计中看到一些差异。

乍得！ 很棒… 您的底部抽屉还有什么其他东西？

我现在正在振荡和选通！ 宏并不能轻松实现："其中 A = IN0、B = IN1、C = IN2"与数据表和 Emrys 发布的示例不同

现在、如果宏 具有"其中 A = IN2、 B = IN0、C = IN1"、它将与数据表更加一致

但我现在很摇滚

谢谢
Tim

乍得、您也不会有74LVC1G57呢？ 那么、我可以执行 XNOR

谢谢
Tim

谢谢 Emrys、那么您会说什么是与 TI Psice 的区别？
谢谢
Tim

您好、Tim、

我认为使用 PSpice for TI 的最大优势是它包含模型库、您可以将这些模型放入您的电路中。 我觉得我只是用这个软件擦了表面--我在学校里使用了基于 UNIX 的 Cadence，它非常相似，但有足够的差异，我不断学习如何做事情。 因此、如果我只是想快速完成一些工作、我经常回到 Tina。

我发现 PSpice 在处理 SPICE 代码方面比 Tina-TI 更加稳健。 它支持一些我们的 Tina 版本不支持的更好的 SPICE 建模技术、但我认为您的普通用户不会进入系统的这些部分。 我花了很大部分时间直接修整 SPICE 模型、而不是围绕这些模型设计系统。

有一个非常好的视频系列介绍了该软件： https://training.ti.com/pspice-ti-introduction

我喜欢这些视频的简短介绍。

您好、Tim、

我成功地把一些东西拉在一起。 请参阅随附的：

e2e.ti.com/.../2251.SN74LVC1G57.CIR

谢谢！

乍得克罗斯比

谢谢 Chad、我再次回复、因为我看不到我的帖子。 我认为这与 E2E 更新和清除缓存有关(我不想在我最喜欢的浏览器上执行此操作)。

宏的第171行需要一个括号 mod、一个进或一个出、当我振荡时、似乎对我有效。

此外、我现在讨论了问题 "其中 A = IN0、B = IN1、C = IN2"

每一个祝福
Tim