[参考译文] TXB0104：TXB0104 OE 澄清

嗨、Michal、

虽然 TXB0104支持 SPI、但 TXU0304因其更高的驱动能力+施密特触发输入而可能是更强大的选择。 其独特的通道配置非常适合 SPI、并且可实现比 TXB0104更高的数据速率。 TXB0104的电源偏置问题、其中 VCCA <= VCCB 对于 TXU0304也不是问题。  

TXB0104的 OE 引脚可耐受过压、并能够偏置至高于 VCCA 的电压(高达5.5V)。 然而、其逻辑阈值电平仍然以 VCCA 为基准。 (对于有效输入低电平、VCCA 的<35%；对于有效输入高电平、VCCA 的>65%)。  

我提到这一点的原因是、偏置文档(SCEA060)规定 Vcca 和 Vccb 之间的差异不得超过0.6V、这一差异 无论如何都能满足要求(同样不大、但...)。  

这是 LSF 型转换器的偏置要求、不适用于 TXB 型。 但请记住、TXB0104要求 VCCA<= VCCB。  

此致、

插孔  

尊敬的 Jack：

非常感谢您的答复和建议。

我确实看过了 TXU0304、尽管它更适合原生 SPI 并将 Vcca 解决为 Vccb 限制、但我不能在设计中使用它。 在被宣传为 SPI 时、  显示屏没有 MISO 线路(即单独的数据返回)。 相反、它有另一个"OSI 样式"行、即"Data"命令、需要从 CPU 转到显示器。 因此、该设计需要所有4条线路都朝着相同的方向传输、而我们可能仍需要通过 MOSI 进行半双工返回。 这是一个早期阶段,它只是一个怀疑,但更愿意为它做好准备。 请接受我的道歉,因为在第一个帖子不够准确。

按速度计算、TXB 是高达100MHz 的器件、设计数据突发小于24MHz。 在示波器上看到的数据看起来非常好(大的边沿和最小的振铃)。

我 怀疑 TXB 具有较高的电压耐受性、但 Vcca 提供的声明稍微让我掉了下来、因此在这里提出了问题。 感谢您确认我的怀疑。  

至于偏置要求、0.6V 仍然表示 TXB。 虽然我肯定引用了一个错误的段落、但 SCEA060中有一个有关 TXB 的清晰章节、包括电流消耗曲线(如何漏掉该段落？) -第1.1节(下),图6 (我附了截图,但只允许质量差)。

非常感谢您的帮助！ 非常感谢！