[参考译文] DRV8353R：VDRAIN 压摆率

谢谢。 当上升/下降>2VuS 且 VDRAIN 引脚低于绝对电压(最大值为102V)时、客户会惊讶地发现器件会损坏。

客户最初认为压摆率限值用于电压检测响应。  

如果是这种情况、违反压摆率时内部电路可能损坏的位置？ 您能指出并解释一下它是如何损坏的吗？   谢谢。

此致

Brian

谢谢。 我对现在的应用情况并不理想。 但是、如果 VDRAIN 引脚上有总线电容、压摆率通常是多少？  

此致

Brian

嗨、Brian、

如果不知道板上的电容和电路板的供电方式、就无法确定具体时间。 但我会说、我还没有看到客户对此表示担忧。 这就是为什么我想知道为什么客户甚至询问此规范。

此致、

Akshay

谢谢。 由于您提到违规后可能会损坏、因此客户只是担心应用中是否会发生某些情况。 如您所知、我们正在与 Ryan 和 Joseph 讨论短路测试事件期间的故障损坏问题。

在上电测试中与 RDS 进行检查后、是的、压摆率没有问题。 仅约为0.002V/us (0V 至5V、时间范围为200ms)

但是、在短路测试中、客户发现 VDRAIN 已经超过2V/us、如下所示。 大约9V/2us、并且违反了规范。 您能检查一下是否有问题吗？ 如果不是、原因是什么？ 谢谢。  

此致

Brian

嗨、Brian、

如果我们对此有更多信息、请让我与团队核实。

在您的波形中、您测量的 FET 两端 VDS 是否正确？ 您是否看到在这些条件下在驱动器引脚上测量了 Vdrain 至 GND 的波形？

在您的短暂测试期间、损坏可能是其他可能已损坏的结构。 是否对正常和损坏的器件进行阻抗测量？

此致、

Akshay

大家好、Akshay、测试期间在 DRV 的 VDRAIN 引脚和 GND 引脚之间测量了波形(C3)。 它已经违反了2V/us、是这样吗？ 由于这种更高的压摆率、器件是否可能损坏？ 客户想知道它是否存在压摆率风险？  

此致

Brian

您好 Brian、

明白了、让我等待团队的反馈。  

我还注意到 VDS 上有一个下冲、这表明 SHx 引脚相对于 GND 可能存在绝对最小值违例。 这可能会损坏前置驱动器结构。

此致、

Akshay

嗨、Brian、

漏极压摆在技术上违反了规范。 Vdrain 引脚连接到电荷泵电路、前置驱动器级和少数其他重要模块、并且 Vdrain 节点预计不会违反设计中的2V/us 规格、从而确保连接的电路的其余部分按预期工作。 违反规范时、很难判断所有故障及其顺序、因为一些 内部保护电路和钳位二极管会受到风险。  

 我也很惊讶、随着 Vdrain 上的所有电容、Vdrain 节点上出现了如此大的压摆。

我认为关注 SHx 电压会更有意义。 VDS 似乎具有过冲、这表示发生了 SHx 绝对最小值违例。 这超出了 DS 规格、可能也已损坏。

此简短测试的客户目标是什么？

此致、

Akshay