[参考译文] DRV8353RS-EVM：对 TMS320F28027的 ADC 输入而言、分压器阻抗过高？

admin

Other Parts Discussed in Thread: DRV8353RS-EVM, TMS320F28027

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：DRV8353RS-EVM
主题中讨论的其他器件： TMS320F28027

工具/软件：

您好、

我们目前正在使用以下评估板评估三相 BLDC 电机：

在 DRV8353RS-EVM 原理图中、每个电机相电压都使用电阻分压器(383kΩ/)按比例缩小、并馈入 TMS320F28027的9.76kΩ 引脚。

根据 TMS320F2802x 数据表(图9-20)、ADC 输入的建议源阻抗应为50Ω 或更小、以确保对内部电容器进行正确采样。电流电阻器网络会导致阻抗约为9.5kΩ、看起来明显高于建议值。

此外、我们还观察到一些电压差异、例如、当施加24V 电压时、受监测的电压有时读数仅为22V。我们怀疑高阻抗可能是原因。

为了提高 ADC 精度、我们正在考虑将分频器减小到5.1kΩ/ 130Ω 甚至2.2kΩ/ 56Ω 等值、这将使源阻抗更接近建议值。

但是、由于该分压器抽头到电机相位线中、我们会担心电阻值降低过多会影响信号完整性或加载相位输出。

请告知：

此致、

Conor

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、

经过进一步调查、我得出以下结论。您能否确认我的理解是否正确？

ーー μ s
尽管电流电阻器网络(383kΩ/)超过了 TMS320F28027 ADC 的建议源阻抗(≤50Ω)、但我们知道、分压器之后形成的 RC 低通滤波器会显著降低截止频率、优先考虑噪声抑制和信号稳定性(相对于绝对9.76kΩ 精度)。

因此、显著减小电阻值会提高 RC 滤波器的截止频率、从而可能使更多的高频噪声到达 ADC 输入端、这可能会降低测量精度或使波形失真。在此基础上、我们相信 EVM 特意设计为与高阻抗分压器配合使用。

因此、我们计划在使用评估板时保留电流电阻值。如果需要更高的 ADC 精度、那么插入一个外部缓冲放大器将分压器与 ADC 输入隔离也是一个有效的选择。
ーー μ s

谢谢、

Conor

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Conor：

您认为 EVM 特意设计为使用上述分频器值383k 和9.76k 运行是正确的。

需要注意的另一点是、如果您使用 EVM GUI、该软件还依赖于这些分压器值、因为代码期望在反算电压时 ADC 引脚上的读数与这些默认分压器值成正比。

这里可能起作用的另一个微小可能性是电阻器本身的容差、这些小容差差异可能会略微改变您读取的值。

谢谢、

Joseph

电机驱动器（参考译文帖）(Read Only)