[参考译文] DRV8251A：将 DRV8251A 与恒流 TPS922053连接

Jagdish、您好！

在之前的设计中、您做过此类接地吗？

我担心具有"悬空"接地会使输入引脚出现负电压。  

如果器件超过任何绝对 最大额定值、则在绝对最大额定值之外运行可能会对器件造成永久损坏、因此不建议这样做。  

此致！

大卫

尊敬的 David：

不可以、以前未进行过这种接地、因此请向 TI 寻求建议。 在此应用中、GND 最初将悬空、但一旦连接负载、GND 将固定。 此类情况的现场频率很低、并且这在本质上不会重复。 有3个问题我们希望征求您的意见。  

最初、GND 和3.3V 都不存在、因此 DRV8251的 IN1和 GND 之间有10K。 连接负载后、我认为第一个 DRV8251A GND 电位将固定、然后生成3.3V。 如果我们发现负电压的可能性、我们是否可以在 DRV8251A 的 IN1和 GND 引脚之间连接低 VF 肖特基二极管？ 请参阅下面随附的肖特基二极管原理图和规格、

assets.nexperia.com/.../PMEG3010EP.pdf

2. DRV8251A 能否在此类应用中正常运行？ 在此处、线圈中的电流方向将变为正向和反向、但从 VM 到 GND 的电流方向将是固定的。

3. LM317L 是否可以在存在24V 输入且稍后对 GND 进行偏置的应用中工作？

因此、您需要了解上述3个方面的长期可靠性。  

此致、

贾格迪什

e2e.ti.com/.../DRV8251A_5F00_21032024.pdf

Jagdish、您好！

xueming yu 说：

如果我们发现负电压的可能性，我们可以在 DRV8251A 的 IN1和 GND 引脚之间连接低 VF 肖特基二极管吗？

只要引脚上的电压保持稳定并处于建议的工作范围内、这就应该起作用。  

xueming yu 说：

DRV8251A 能否在此类应用中正常工作？ 此处、线圈中的电流方向将正向和反向、但从 VM 到 GND 的电流方向将固定。[/报价]

是的、DRV8251A 具有全 H 桥配置、并可实现正向和反向。 原理图上显示的 IN2未进行连接、但您的电机方向仅受一个输入的限制。 有关更多详细信息、请参阅数据表中的电桥控制表。  

xueming yu 说：

3. LM317L 是否可以在存在24V 输入且稍后偏置 GND 的应用中工作？

此部件未包含在电机驱动器组中、因此我会将此帖子发送给相应的组。  

xueming yu 说：

因此，您想了解上述3个点的长期可靠性。  [/报价]

不通过测试就无法确认长期可靠性。 我建议对该设计运行仿真和基准测试。 如果您尚未准备就绪、DRV8251AEVM 将是基准测试的理想选择。  

DRV8251AEVM

此致！

大卫

[/quote]

尊敬的 David：

1."只要引脚上的电压保持稳定且处于建议的工作范围内、此操作就应该起作用"

连接线圈后、我想 DRV8251A 的 GND 和3.3V 电压将稳定。 是否确定上述表述是连接线圈之前或连接线圈之后所代表的？

2."在原理图上显示 IN2，没有连接，但您只能使用一个输入来限制电机方向"

原理图仅强调 TPS922053和 DRV8251A 之间的连接、实际上 IN1和 IN2都将连接。

3."电机驱动器组不包含此部件、因此我会将此帖子发送给相应的组"

好的、如果该查询被发布在另一个组中、我能收到通知吗？

此致、

贾格迪什

David、您好！

您认为我们可以通过使用 TPS92515等源常量驱动器而不是 TPS922053来解决 IN1和 LM317悬空 GND 问题吗？

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps92515.pdf?ts = 1711516108516&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fpower-management%252Fled-drivers%252Fproducts.html

看起来 GND 将保持固定、并且3.3V 电压轨将提供稳定的电压。 VM 至 DRV8251A 可能会改变位、但这不会影响其他电路元件。 请分享您的想法、以便我们取代恒流驱动方案。

此致、

贾格迪什

Jagdish、您好！

从设计的角度来看、原理图似乎正常。  

只要 DRV8251A 在推荐的规格内工作、就可以正常工作。

前面讲过、我建议首先使用 DRV8251AEVM 仿真或测试布局、以查看是否有任何瞬态电压影响设计。  

此致！

大卫

David、您好！

感谢您的答复。 我们将检查并告知您。

此致  

贾格迪什