主题中讨论的其他器件: DRV8702-Q1、DRV8703-Q1
您好 TI
我使用 DRV8714驱动器 A MOS (参数如下图所示),、但 栅极的上升时间不符合计算结果。
Qgd = 9nC,Vsupply=16VDC,IDRVP_x=1111b = 62 mA (2.3 mA),Trise=Qgd / IDRVP_x=9nC / 62mA =145ns,但我的测试 Trise 为470ns。
我的要求是尽可能减少 Trise,有任何方法?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好 TI
我使用 DRV8714驱动器 A MOS (参数如下图所示),、但 栅极的上升时间不符合计算结果。
Qgd = 9nC,Vsupply=16VDC,IDRVP_x=1111b = 62 mA (2.3 mA),Trise=Qgd / IDRVP_x=9nC / 62mA =145ns,但我的测试 Trise 为470ns。
我的要求是尽可能减少 Trise,有任何方法?
嘿、Ling、
62mA 是 DRV8714-Q1能够提供的最大驱动拉电流/灌电流、因此这是最长时间的正确设置。
您是否 通过 EN_PDR_x 寄存器设置打开了传播延迟降低(PDR)? 请参阅数据表中的8.3.4.4。 这可能会导致上升/下降时间总体上要快得多。
您还可以尝试 闭环压摆时间控制(STC)并将其设置为最快的设置、然后查看这是否会改善开关时间。
您可以使用以下常见问题解答公式进行检查、以确保驱动 器支持这些 FET:[FAQ]如何确定栅极驱动器可以支持哪些 MOSFET? 但我非常确信您的 FET 对于9nC Qgd 是没问题的。
除此之外、您可能需要考虑如何使用不同型号的 FET 或不同的驱动器- 260mA 对于 V_VM、DRV8702-Q1和 DRV8703-Q1的驱动电流高达440mA 13.5V 左右。
此致!
雅各布
嘿、Ling、
为什么 Vdrain?Vsh1≠
为此、请让我告诉一位对这款设备更熟悉的同事、给我们一天时间。
确保您具有与数据表相匹配的此器件所需的外部元件。 您是否有可以用于测试此情况的 EVM 以确认我们的 EVM 是否提供相同性能? https://www.ti.com/tool/DRV8714S-Q1EVM
此致!
雅各布
您好!
我再补充一点意见。
正如 Jacob 提到的、如果需要更快的压摆率、DRV8703-Q1是另一种选择。 通常、SH 压摆率比 GH/GL 压摆率更重要。 由于米勒区域、如果 GH 压摆率为470ns、则 SH 压摆率会快得多(例如200ns……)。
通常、由于 EMI 问题、高于 SH 压摆率可能是一个好范围。 我有一点好奇、您为什么需要提高 GHx/GLx 的压摆率更多。
我不建议您使用传播延迟降低(PDR)。 为了获得最佳/最快的压摆率、请勿使用 PDR、而是仅使用64mA max IDRIVE。 这样可使 DRV8714-Q1达到最快的速度。
为什么 VDRAIN≠Vsh1
当处于高阻态时、SH 引脚被上拉、弱路径来自 VCP 源极块。 因此、SH 电压可能会略高于 PVDD/漏极。
这是已知的行为。 它可能比 PVDD 高0.3-0.5V。
此致
森田真也
您好!
感谢您的提问。 更改主题时、请创建新帖子。 E2E 旨在让将来有人推荐。 我们尽量使 E2E 标题和内容保持一致。
请参阅本常见问题解答。 VDS 比较器应大于1V、通常选择2V。
(+)[常见问题解答] DRV8714-Q1:[常见问题解答] DRV8705/6-Q1、DRV8714/18-Q1离线激动性-电机驱动器论坛-电机驱动器- TI E2E 支持论坛
如果您还有其他问题、请创建新帖子。
此致
森田真也
感谢您的答复。 它对我的问题很有用。 下一次我将创建新帖子。
对于这个问题,我仍然有一些困惑。
对于开路负载,PVDD=16V。
I 测量 VSHx=15.200V、VGHx=15.000V 。 为什么 VSHx 具有0.8V 的压降、VGHx 具有1V 的压降?(以 PVDD 为基准)
I 测量 VSHy=0.517V、 VGhy=0.502V。 为什么 VSHy 具有0.517V 的压降、VGHy 具有0.502V 的压降?(以 GND 为基准)