This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR6043:波形问题故障排除(某些设置是否为低振幅?)

Guru**** 2481465 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430FR6043

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/1276608/msp430fr6043-troubleshooting-waveform-issues-low-amplitude-for-some-settings

器件型号:MSP430FR6043

大家好、我目前正在使用 MSP430FR6043进行气体测量。

我将尝试获得足够的波形、并在已知可与5994搭配使用的良好绝缘外壳中使用400kHz 换能器。  

使用 USS 应用程序上的 F1至 F2 Sweep 函数时、我可以获得一个与5994上旧波形类似的好波形。

根据我的理解、这是一个"好波形"、而且看起来也与我们对5994的预期非常相似。 使用频率380-420。

这里是整个捕获的全图、ADC 窗口更大、以供参考。

我相信在这里、我可以看到启动、然后是频率扫描、并具有一些良好的放大率。 (此处的增益为8.7db、频率在380-420之间)

但是、如果我尝试在400kHz 左右使用单频调获得波形(所示的频率扫描图应提供良好的振幅)、那么无论我如何调节频率、脉冲或其他任何东西、我的波形都根本无法正常显示。

除了窗口调整和采样率改变外、这是相同的设置、以便更好地看到波形。 我必须遗漏有关单频/双频与频率扫描设置的信息。 脉冲数对波形的输出方式也几乎没有影响(该示例设置为24个脉冲)。 除非我存在误解、否则我应该能够找到一些设置、从而为我提供与频率扫描对应的具有单音的波形类似的波形。 我一定要错过一些东西。

感谢您的任何帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    撒母耳、你好!

    您能否也提供您的频率扫描图片?  

    另外、  图4-6中显示了"理想"波形的图像。  

    我需要先检查一些事项、然后才能为您提供更好的答案、但我的第一个想法是您的 ADC 捕获中的值很低。 通常、我们建议增加增益、使 ADC 捕获幅度约为800-900。 我明天会向您提供其他建议、但请尝试增加增益、以便提高 ADC 捕获振幅。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    山姆:

    查看我们的一些文档后、我的印象仍然是我们需要研究频率扫描和您选择的频率。

    请提供您的频率扫描图像并增加您的增益、以便我们可以从那里重新找出问题。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Dylan,谢谢你的帮助。

    下面是使用单音调选择的频率扫描、从350kHz 到大约500kHz。 我的换能器为400kHz、我们在5994上成功使用了~400kHz。

    这里是扫描频率、但从较低的频率开始。

    现在、有趣的是、如果我在配置选项卡中使用"F1至 F2 sweep"模式将其设置为频率扫描、我会得到非常不同的结果。

    这一趋势基本持续下降。 在我看来、无论"F1至 F2 sweep"选项与"Single Tone"或"Dual Tone"选项之间的变化都完全改变了我的所有结果。 所有这些都是在相同的增益设置下获得的。

    回到您最初提出的增大增益的建议、这将为我提供您认为的波形变化。

    即在1000采样率下、下面是在2000年时的情况稍好一些。

    需要注意的是、这些波形不足以"良好"获取任何 ToF 数据、因为向上和下游通道中未检测到信号。

    再次感谢您的帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我正在我自己的器件上执行此操作、并且在从"F1至 F2 sweep"切换到双频或单频时看到了类似的变化。

    我已经联系了我们的 USS 专家、看看他是否对这个问题更熟悉。 他不在办公室,直到10月9日,所以希望听到我的消息。

    另请注意、您要使用多少个脉冲? 最后一张屏幕截图看起来更接近良好的 ADC 捕获结果。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我相信在这个示例中、它设置为24个脉冲、但是、我不相信在创建更多/更少脉冲时实际上会发生变化、并且波形似乎没有增益任何更多脉冲。 不过、我需要仔细检查并确保。 再次感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sam、

    我收到了有关您问题的建议:

    我们不再建议任何人对气体计量应用使用单音。 无论您调整了多少其他设置、单声调都无法为您提供良好的读数。 F1至 F2扫频、也称为多频、可让此器件获得更好的读数、因此我们推荐它用于所有气体计量应用。

    根据这些信息、我建议您也在应用中使用 F1至 F2扫描。 我还想问:最初是什么让您决定切换到单音模式?

    感谢您对此问题的耐心解答。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    单音大多是我只是尝试一些故障排除,我一直被认为双音将是我认为"多音"是什么,没有连接点"F1至 F2 Sweep"。 将设置更改为多音确实会给我带来更好的结果。 我现在遇到了与算法相关的另一个问题、但为了保持一致性、我将为此创建一个单独的东西。 感谢您的帮助。