主题中讨论的其他器件:J784S4XEVM
工具与软件:
在使用1.8V 电源为 PMIC VIO 供电的情况下、建议的供电方案是什么?
例如、
假设是默认 PMIC NVM、是否可以从向处理器提供1.8V 电压的 PMIC BUCK4稳压器获得1.8V VIO、或者是否是一个在要求 PMIC 输入电压(VCCA、PVINx)打开时立即通电的分立式稳压器?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
在使用1.8V 电源为 PMIC VIO 供电的情况下、建议的供电方案是什么?
例如、
假设是默认 PMIC NVM、是否可以从向处理器提供1.8V 电压的 PMIC BUCK4稳压器获得1.8V VIO、或者是否是一个在要求 PMIC 输入电压(VCCA、PVINx)打开时立即通电的分立式稳压器?
您好!
感谢您分享这些信息。
我认为您不能使用 BUCK4输出作为 VIO 输入。 它可能会因时序控制和错误处理操作而产生影响。
建议使用 VCCA_3V3提供的电源 (请参阅 J784s4xEVM 设计的链接; https://www.ti.com/tool/J784S4XEVM )。 因此 VIO 应与 VCCA 同时可用。 在 TPS6594133ARWERQ1中、VIO 可提供3.3V 和1.8V 输出电压。 因此、现在取决于您在本例中的输入是什么。如果 VCCA 不是3.3V、则您可以使用 VCCA 的分压器电路并从3.3V 提供3.3V VIO 或1.8V、但如果输入是3.3V、则基本上不需要使用1.8V。

此致、
Ishtiaque
谢谢你。
仍有几个关于此问题的后续问题:
您能否详细说明一下、对于时序控制而言、这会产生什么样的问题?
在关于电源时序的处理器规范(文档 SPRSP79B)(第6.10.2.2章和6.10.2.4章)中、1.8V 电压是3.3V 后斜升的第二个电压。 在默认发货的 PMIC NVM 下、在1.8V 电压斜升之前的电源时序期间是否使用了某些 PMIC GPIO?
除了使用 BUCK4、如果希望从1.8V 而不是3.3V 提供 VIO_IN 电源、那么是否可以建议使用任何其他1.8V 稳压器输出为 VIO_IN 供电? 我看到在类似的问题上还有另一个主题、其中建议可以使用从1.8V 为 VIO_N 供电((+) TPS6594-Q1:通过内部 LDO 为 GPIO 电压 VIO_IN 供电-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛)
此外、由于 PMIC 数据表提到从1.8V 为 VIO_N 供电的选项、因此 TI 在哪种设置中验证了这种用法? 此设置是否就是分压器解决方案?
您好!
完全 出于 我在参考的 E2E 中提到的同样的原因、我说可能会出现问题。 如本主题中所述、您需要考虑因素。 下面是 TPS6594133ARWERQ1和 TDA4VH88TGAALYRQ1的用户指南、您可以参考加电序列。 取决于您是在启动后登录 MCU 还是处于运行状态。 VIO 应该足够早可用以使任何 GPIO 资源正常工作、因此需要从各个方面进行详细考虑。 在用户指南下方、您可以查看所有的 NVM 序列。
关于 TI 验证、我不记得1.8V 的任何用例、但 TI 使用了 VCCA (3.3V)、我在之前的回复中共享了 EVM 原理图的链接。
此致、
Ishtiaque
您好!
完全 出于 我在参考的 E2E 中提到的同样的原因、我说可能会出现问题。 如本主题中所述、您需要考虑因素。 下面是 TPS6594133ARWERQ1和 TDA4VH88TGAALYRQ1的用户指南、您可以参考加电序列。 取决于您是在启动后登录 MCU 还是处于运行状态。 VIO 应该足够早可用以使任何 GPIO 资源正常工作、因此需要从各个方面进行详细考虑。 在用户指南下方、您可以查看所有的 NVM 序列。
关于 TI 验证、我不记得1.8V 的任何用例、但 TI 使用了 VCCA (3.3V)、我在之前的回复中共享了 EVM 原理图的链接。
此致、
Ishtiaque