[参考译文] TPS65235：DiSEqC 2.x 滤波器

要添加某些上下文：

Eutelsat 公司规范需要15Ω 源阻抗、因此如果 RLC 的 LC 不是针对22kHz 进行调整、从技术角度而言、将不满足该规范。
我知道差别很小、那么也许这只是 BOM 优化(TPS65235在其 TCAP 引脚上也使用了22nF)？

其他问题：
TPS65235建议 DIN 和 Vout 之间采用10nF +10kΩ。
在对其进行测试时、TPS65235会对低至~300mV 的振幅做出响应、任何较低的信号都被错误解读或根本看不到。
这也对应于数据表中的应用曲线(使用~800mVpkpk)和电气特性(将0.3V 作为最小音调检测器输入振幅)。
请参阅规格：检测器应响应振幅降至约300mV (±100mV)。
为什么 TI 不建议使用较低的电阻器值来提高检测器的灵敏度、因为根据数据表、这样在输入振幅高达1.5V 时仍然有效？
I 使用10nF +1kΩ 进行了测试、因此仍能正确检测到200mV、同时忽略约100mV 的信号。

好的、我来看看这个问题。

尊敬的 Tomas：

以下是应用手册、供您参考。

https://www.ti.com/lit/an/slvaf43/slvaf43.pdf?ts = 1741588054257&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

谢谢  

您好、Colin：

我阅读了这个应用手册以及 slva863、我认为他们没有回答我的问题。

slvaf43只会说：
LCR 滤波器会阻止音调到达 VLNB。 这是一个在22kHz 时呈现15 Ω 阻抗的带阻滤波器。
我提到过这是不正确的、建议的元件值会提供不同的结果、而不会解释它们的来源。

音调通过10nF、10-kΩ RC 滤波器传递到 DIN 引脚。
再说一次、这些值来自哪里？ 如果我使用它们、我无法获得期望的灵敏度。

此致、

Thomas

您好、Tomas、

 音调通过10nF 10-kΩ RC 滤波器传递到 DIN 引脚。 这对您来说清楚吗？

谢谢！

Colin

Colin 您好！

是的、这很清楚。

我的问题是：为什么这里有10k 电阻器？

谢谢！

Thomas