主题中讨论的其他器件: CSD17510Q5A、 CSD17581Q5A、CSD17552Q5A 、 CSD17553Q5A、CSD17576Q5B
工具与软件:
尊敬的先生
现在我们要把 CSD17510Q5A 更改为 CSD17577Q5A、但发现 在10ms 波形下、SOA 曲线不如 CSD17510Q5A、我发现 CSD17577Q5A 的 Rdson 低于 CSD17510Q5A 的 Rdson。 我可以问为什么吗?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的先生
现在我们要把 CSD17510Q5A 更改为 CSD17577Q5A、但发现 在10ms 波形下、SOA 曲线不如 CSD17510Q5A、我发现 CSD17577Q5A 的 Rdson 低于 CSD17510Q5A 的 Rdson。 我可以问为什么吗?
您好、Gabriel:
感谢您关注 TI FET。 CSD17510Q5A 是一款老一代器件、使用了与 CSD17577Q5A 不同的工艺技术。 CSD17510Q5A 数据表中的 SOA 曲线是计算得出的、而 CSD17577Q5A 中的 SOA 曲线基于"测试到失效"数据、如下面的技术文章中所述。 由于芯片尺寸较大和器件设计较大、老一代 FET 具有固有的更好 SOA 能力。 如果应用是开关模式电源(例如同步降压)、则 SOA 不是主要考虑因素、因为 FET 长时间不以线性模式运行。 如果您有任何问题、敬请告知。
https://www.ti.com/lit/pdf/SSZTCR5
此致、
约翰·华莱士
TI FET 应用
尊敬的 Gabriel:
我还有一些其他具有类似 SOA 的 FET、TI.com 上提供的价格为1ku:
我们的 FET 具有更好的 SOA 能力、但成本更高。 如有任何问题、请告诉我。
谢谢!
John