This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1493875/lm5177-why-would-you-use-power-save-mode-vs-forced-pwm-mode-continuous-conduction-mode
工具与软件：
LM5177数据表表明、"省电模式"可在轻负载条件下提供高效率。 但它对强制 PWM 模式的意义不大。 a_为什么要使用强制 PWM 模式设置？ B_是否应该根据负载水平在模式之间动态切换？ WebBench 工具提供了 MODE 引脚连接高电平(强制 PWM 模式)的原理图。
如果您能对此提供任何见解、我将不胜感激。
Paul、你好！
正如其名称所示、在 FPWM (强制 PWM 模式)中、该器件始终以固定频率运行、与负载和输入及输出电压条件无关。
这也意味着、如果在一个周期中更多的能量转移到输出、那么 IN 将在下一个周期推回到输入。 此外、如果输出高于输入、则能量转换方向会反转、并且能量从输出移动到输入。
在 PSM 模式下、不会发生这种情况、控制器停止开关并跳过开关周期。 这当然可以省电(PSM 模式)。 另一方面、您不再具有固定频率(在此条件下)。
在此模式下、输出电压上的纹波也会增大。
此致、
Stefan
谢谢、我明白这些模式是什么。
但我为什么选择 FPWM 模式？ 我在什么情况下会使用它？ 为什么我不会总是想要"省电"模式？
仅仅是获得更少的纹波？ FPWM 是否更适合高电流负载？ 是否有任何理由在模式之间来回切换？
但我为什么选择 FPWM 模式？
-固定频率
-双向操作模式
-最快的负载跳跃响应
-最低输出电压纹波
PSM 模式：
-更低负载时效率更高
-无反向操作。
可以进行模式切换、并且可用于获得出色性能、但这当然取决于应用要求。
谢谢、Stefan。 "最快的负载跳跃响应"与"更低负载时更好的效率"之间的权衡似乎是适合我的应用。 有没有任何数据比较这两种模式的负载瞬态响应？
抱歉、目前我没有此数据可用。
