[参考译文] TPS7B4255-Q1：反向电流保护

HII、感谢响应、

我尝试了使用 Ltspice 仿真进行设置。 遗憾的是、在较高的电压下、我会获得巨大的反向电流。 设计是一个方案、我没有实际的电路。 我们如何解决这种模糊性问题？

尊敬的 Mahesh：

很抱歉您遇到了差异。 您能否确认您使用的是 TI 官方模型？

你好、Mahesh

感谢您跟踪了解这一点。 以下几点可能有助于解决 LTspice 仿真中使用 TPS7B4255-Q1反向电流时出现的差异：

1. 型号兼容性：
   • 虽然 TI 提供 PSpice 模型、但在不同的仿真器(如 LTspice)上运行这些模型有时会引入意外行为。 PSpice 模型的某些方面可能不会直接转换为 LTspice。
   • 如果可能、请尝试在 TI 推荐的仿真器环境中使用官方模型(例如 PSpice for TI、TINA-TI 或 TI 支持的其他工具)。 这有助于确保模型在完全验证的条件下使用。
2. 仿真设置：
   • 仔细检查以确保所有引脚(VIN、VOUT、GND 和任何其他相关引脚)的配置完全符合数据表的建议运行条件。
   • 确保任何外部元件(电阻分压器、输入源、负载)均与您预期的实际应用中的相同。 负载或电源条件不匹配可能会导致意外行为、尤其是与体二极管或其他内部保护器件有关的情况。
3. 模型限制与数据表：
   • 数据表中0.25 µA 的反向电流限制是在与您的仿真可能不相同的特定测试条件下测得的。 在某些临界情况下或电压超出推荐工作电平时、您可能会在仿真中看到内部寄生效应建模、从而导致更高的电流。
   • 器件本身旨在限制反向电流、因此实际硬件在规格范围内运行时通常遵循数据表中的值。 仿真器处理内部器件结构的方式、而不是真正的器件问题、因此可能会导致仿真结果远远超出正常条件下的数据表规格。
4. 后续步骤/验证：
   • 如果可行、使用真实的硬件原型(或评估板)进行验证可以确认实际的反向电流行为。
   • 如果差异仍然是一个问题、或者如果目前无法构建硬件、请考虑在 TI 建议的仿真器中运行相同的测试方案、以确认结果是否与数据表一致。

最后、数据表规格和实际硬件行为应优先于仿真异常、尤其是在将模型移植到本机不受支持的仿真器时。 如果您有关于测试条件的其他详细信息、或者您尝试其他仿真器并看到相同的行为、请告诉我。

希望这对您有所帮助、

Vahnroy