工具/软件:
您好:
我目前正在设计一款具有高升压比的升压转换器。
我需要一个高效、紧凑的转换器、因此有源钳位拓扑引起了我的注意。
我对 UCC28780来说、因为它具有我需要的所有功能、但遗憾的是、我的首选变压器没有 辅助绕组。
我想知道是否可以在不使用 辅助绕组的情况下使用该控制器、例如、使用低压初级绕组作为 VS 引脚的反馈。 当我进行升压而不是降压时、初级电压可用于直接为 VDD 引脚上的芯片供电。
我做了一个简单的原理图、使用例和实现思路更加清晰 
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
您好:
我目前正在设计一款具有高升压比的升压转换器。
我需要一个高效、紧凑的转换器、因此有源钳位拓扑引起了我的注意。
我对 UCC28780来说、因为它具有我需要的所有功能、但遗憾的是、我的首选变压器没有 辅助绕组。
我想知道是否可以在不使用 辅助绕组的情况下使用该控制器、例如、使用低压初级绕组作为 VS 引脚的反馈。 当我进行升压而不是降压时、初级电压可用于直接为 VDD 引脚上的芯片供电。
我做了一个简单的原理图、使用例和实现思路更加清晰 
我当时考虑使用升压转换器、但所需的升压因子约为30倍、因此遗憾的是、它不适合我的项目。 我正在研究一个带有变压器的拓扑、因此我可以利用该比率使高升压因子更可行。 在线我看到、对于这种升压因素、反激式拓扑是相当常见的选择、但我想使用相当高的开关频率来保持相当小的占用空间、因此缓冲器效率真的很低。 有源钳位反激似乎满足了我的要求、但控制器实现才是我的目标。
感谢您的回复! 我得到了一些有用的主题,基于这一个,我以前没有发现,搜索 UCC28780
我的问题也在这里得到了解答、谢谢
您好 Olivier、
是的、我相信您的无 AUX 概念可以正常工作、但需要详细信息来验证这一期望。
您能否提供设计目标和匝数比的数字?
此外、您的"快速粗略的原理图"确实非常粗略、一些细节缺失、不正确或过于简化。
1. 仍然需要 SWS 输入。
2. Vs 分频器不正确。
3、 FB 还需要一个调节器;我认为单 NPN 控制可能过于粗略。
4. 高侧栅极驱动 可能无法与低侧驱动器相同的 VDD 供电。 可能需要自举布置。
5. 高边驱动器 IN+可能不应该接地。
然而,我得到了这个概念,我看不到任何明显的理由,它不能工作。
此致、
Ulrich