This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28780:不带辅助绕组的高增益直流/直流转换器

Guru**** 2492385 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28780

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1496826/ucc28780-high-gain-dc-dc-converter-without-auxiliary-winding

部件号:UCC28780

工具/软件:

您好:

我目前正在设计一款具有高升压比的升压转换器。
我需要一个高效、紧凑的转换器、因此有源钳位拓扑引起了我的注意。
我对 UCC28780来说、因为它具有我需要的所有功能、但遗憾的是、我的首选变压器没有 辅助绕组。

我想知道是否可以在不使用 辅助绕组的情况下使用该控制器、例如、使用低压初级绕组作为 VS 引脚的反馈。 当我进行升压而不是降压时、初级电压可用于直接为 VDD 引脚上的芯片供电。  

我做了一个简单的原理图、使用例和实现思路更加清晰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    看起来您不需要隔离、因为您在初级和次级之间使用公共接地。 那么、为什么不使用常规升压控制器呢?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我当时考虑使用升压转换器、但所需的升压因子约为30倍、因此遗憾的是、它不适合我的项目。 我正在研究一个带有变压器的拓扑、因此我可以利用该比率使高升压因子更可行。 在线我看到、对于这种升压因素、反激式拓扑是相当常见的选择、但我想使用相当高的开关频率来保持相当小的占用空间、因此缓冲器效率真的很低。 有源钳位反激似乎满足了我的要求、但控制器实现才是我的目标。

    感谢您的回复! 我得到了一些有用的主题,基于这一个,我以前没有发现,搜索 UCC28780  
    我的问题也在这里得到了解答、谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Olivier、  

    是的、我相信您的无 AUX 概念可以正常工作、但需要详细信息来验证这一期望。   

    您能否提供设计目标和匝数比的数字?  

    此外、您的"快速粗略的原理图"确实非常粗略、一些细节缺失、不正确或过于简化。  
    1. 仍然需要 SWS 输入。  
    2. Vs 分频器不正确。
    3、 FB 还需要一个调节器;我认为单 NPN 控制可能过于粗略。
    4. 高侧栅极驱动 可能无法与低侧驱动器相同的 VDD 供电。  可能需要自举布置。  
    5. 高边驱动器 IN+可能不应该接地。  

    然而,我得到了这个概念,我看不到任何明显的理由,它不能工作。  

    此致、
    Ulrich