• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 69 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28180：设计计算器工具

admin
Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28180

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1499932/ucc28180-design-calculator-tool

部件号：UCC28180

工具/软件：

您好...

我参考 UCC28180 PFC ASIC 的设计计算器 https://www.ti.com/tool/download/SLUC506/01.00.00.0C

在升压二极管计算中、我对反向恢复损耗计算有一些疑问。

在数据表中、Qrr 损耗计算如下。

但计算表中缺少系数0.5 ...我想在正确计算二极管损耗时应该包含系数0.5、其中正常二极管 Qrr 会更高。

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Denis：  

    感谢您提请我们注意这一差异。  

    实际上、 计算器工具和数据表一致同意二极管总损耗、但将0.5系数应用于单元 C91中的 PRR 结果、而不是应用于  单元 C90中的 PRR 计算。  个人而言、我不喜欢将0.5系数放在不合适的单元格中(在我看来)。  

    但是更重要的是,我认为不应该使用0.5系数。  我认为系数应该是1.0。   

    如果每个开关周期发生反向恢复电荷 Qrr、则表示平均电流 IRR。  此 IRR 在 Vout 应力下发生、因此对于 ME PRR = Qrr fSW。
    没有电荷的1/2或频率的1/2、也没有电压的1/2。   
    我认为0.5系数是错误的。   

    此致、
    Ulrich