This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5122:如何为 LM5122正确设计低热耗散 RC 缓冲器

Guru**** 2490615 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1499550/lm5122-how-to-properly-design-a-low-heat-dissipation-rc-snubber-for-lm5122

器件型号:LM5122

工具/软件:

尊敬的团队:

不久前、我在另一篇文章中询问过冲电压过于接近 NMOS 电压、Niklas 建议我使用 RC 缓冲器是保护 NMOS 的更安全选择。

我按照 TI 的七步教程设计了一种缓冲器(430mR + 15nF)、虽然它可以将过冲降低很大一部分、但会产生大量热量、在待机模式下消耗大量电流、这对我的设计来说是不可行的。 但奇怪的是、虽然许多教程(以及 slva255、但缓冲器位于低 FET 上、用于非同步升压设计)建议在高侧 FET 上添加电容应降低振铃频率、而在我的设计中、增加电容而不是增加振铃频率(从68.97MHz 到72.46MHz、330pF)、但 这种情况如何发生? 缓冲器放置遵循数据表的图40、但我将使用2个并联的高侧 FET。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Weiwei:

    感谢您的更新。
    很遗憾听到您的缓冲器设计出现了一些困难的副作用、
    的确、缓冲器会出现较短但非常强的电流尖峰、因此无法避免额外的损耗。
    可能需要在损耗和过冲衰减之间进行平衡、以实现良好的权衡。

    您似乎已经通读了推荐的应用手册资源、因此我无法从技术方面提供更多见解...
    当然、有更多的论文/应用手册可用、它们或多或少都采用类似的方法。
    例如 omicron 提供的本指南:
    https://www.omicron-lab.com/fileadmin/assets/Training_and_Events/Power_Analysis_ and_Design-Symposium / Presentation_BirichaDigital.pdf

    此致、
    Niklas
     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不必担心、我尝试了一种不同的方法、通过设计 RC 缓冲器来测量下冲的振铃频率漂移、结果正常。 过冲从38V 开始保持略低于37.2V、我认为对于40V MOSFET 而言、过冲应该足够安全、损耗也很小。 整体效率仍为97.8%