[参考译文] TPS54KB20：从反激式转换器引导、但无法从直流电源单元引导

Hi Hayashi-San,

您能否提供有关该问题的更详细说明？ 在这两种情况下、捕获 VIN、VOUT、SW 和 EN 引脚上的测量值会有所帮助。

如果您有可用的原理图和 BOM (例如、电感器的 DCR)、请分享它们。 或者、您可以使用 Excel 设计计算器来检查任何设计警告。

https://dr-download.ti.com/design-tools-simulation/calculation-tool/MD-1ikU0qjlfz/1.0/TPS54Kx2x_Excel_Calculator_Tool_ and_Checklist_v1p0p0.xlsm

谢谢您、

Tomoya

尊敬的 IDE-SAN：

客户将测量波形。 在收到原理图、BOM 和波形后、我将返回给您。

此致、

Hayashi

Hi Hayashi-San,

我懂了。 我将等待您的答复。

谢谢您、
Tomoya

尊敬的 IDE-SAN：

很抱歉晚才回复。 客户认为这不是大问题、因为它适用于交流/直流反激式转换器。 但是、他们最近注意到、使用交流/直流时、该器件无法正常工作。 因此、重新开始调查。

请参阅随附的 VIN、VOUT、SW 和 EN 引脚波形：e2e.ti.com/.../DCDC_CB7A0A4E4C308A30E26C625F_-_2800_1_2900_.pdf

此外还有一个新电流混合器、即使它们使用相同的交流/直流电源、该器件的芯片工作方式也有所不同。  e2e.ti.com/.../DCDC_CB7A0A4E4C308A30E26C625F_2.pdf

原理图： e2e.ti.com/.../uLED_2D00_Power3-_2800_1_2900_.pdf

电感器数据表： e2e.ti.com/.../inductor_5F00_commercial_5F00_power_5F00_vlb10050_5F00_ja-_2800_1_2900_.pdf

您能否查看一下以确定问题？

如果您需要了解任何信息、请告诉我。

此致、

Hayashi

Hi Hayashi-San,

Tomoya 将在几天内做出回应。

谢谢、

Calan

Hi Hideki-san、

我的第一个建议是、器件可能会在启动期间由于 UVP 而锁闭。 您能否增加软启动时间、看看这样是否可以解决问题？

我的第二个想法与 VCC 有关。 请检查以确保 VCC 保持在大约3V 的水平。

谢谢您、
Tomoya

尊敬的 IDE-SAN：

客户尝试延长 SS 时间(500us->1ms)、但问题似乎没有。 但是、他们怀疑为什么更改可以解决问题。 请详细说明 UVLO 时序和 SS 时间之间的变化？

请参阅随附的文档以查看波形。 VCC 在3V 时稳定。

e2e.ti.com/.../DCDC_CB7A0A4E4C308A30E26C625F_3.pdf

此致、

Hayashi

Hi Hideki-san、

Tomoya 今天就出来了。 他将于下周作出回应。

谢谢、

Calan

Hi Hideki-san、

一旦 SS 引脚达到 1.2V (典型值)的 VSS (DONE)阈值、并且 UV 滤波器延迟为70us (典型值)、UV 保护就应激活。

如下图所示、VIN 上的波形出现轻微倾斜。 如果 VIN 接近 VOUT、则输出电压 将 由于达到最大占空比而进入压降状态、如果 VOUT 保持低于 UV 阈值70us、则触发 UVP。 这可能不会在软启动时间较慢时发生、因为 VIN 的上升刚好足以让 VOUT 超过 UV 阈值。  

要确认这一点、您可以捕获同一波形的 SS 引脚、并检查当 SS 引脚超过1.2V 阈值时 VOUT 是什么。 UVP 阈值如下所示：

谢谢您、
Tomoya

尊敬的 Tomoya-San：

客户按如下方式进行了更新。 左侧波形显示了器件正确启动时的情况、而右侧波形则不显示。 两者都是使用 SS=550us (CSS=22nF)进行测量的、以 验证根本原因。

e2e.ti.com/.../DCDC_CB7A0A4E4C308A30E26C625F_4.pdf

当 VSS 达到1.2V 时、VIN 介于4.1V 和4.2V 之间。然后、VOUT 约为3.7V

在计算方面、可以认为 开关几乎达到(max)调节。

另一方面、考虑到 UVP、UVP=3.7x0.8=2.96V、这意味着当电压低于约3V 时会施加保护、但客户认为获取的 VOUT 至少为3V 或更高、并且未应用保护。

因此、客户期望应用该保护的另一个原因、您认为什么？

此致、

Hayashi