[参考译文] TPS2596：一个板上 TPS259631DDAR 可能损坏–申请分析

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS2596

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1502377/tps2596-possible-damage-to-tps259631ddar-on-one-board-request-for-analysis

器件型号：TPS2596

工具/软件：

您好：

完成 SMT 流程并首次加电后、我们遇到了 TPS259631DDAR 出现损坏的问题。尽管输入端存在电压、但没有输出。

每个电路板包含8个使用该元件的相同电路。在总共8个电路板中、只有一个电路板出现此问题、即该特定电路板上有4个 TPS259631DDAR 器件出现故障。

我们想查询可能导致 TPS259631DDAR 损坏的原因。这可能是由于芯片缺陷造成的吗？

随附相关电路图以供参考。 (请注意、我们遵循了数据表中提供的推荐电路。)

感谢您的帮助。

PS：更换 TPS259631DDAR 元件后、电路按预期工作。

5 个月前

0 admin 5 个月前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

当 TPS259631DDAR 没有输出时、与正常状态相比、电路板的电流消耗变得过高。例如、正常电流消耗为22mA、但当所有四个 TPS259631DDAR 都没有输出时、电路板会消耗超过300mA 的电流。将一个上拉电阻器连接到 FLT 引脚(这是一个开漏输出)是否会导致这种异常电流消耗？

0 admin 5 个月前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Sejin：

由于10k 上拉电阻器、FLTb 的灌电流不应超过0.33mA。因此、即使4个电子保险丝显示故障信号、由于 FLTb 引脚的存在、电流消耗也应低于1.5mA。

您是否验证了这4款器件的焊接情况。由于这是引线式封装、我想请您首先检查是否存在任何与 IN、OUT 或 GND 引脚短路。

此外、这4个无法正常工作的 IC 是否会永久损坏或仅无法正常工作。是否有任何物理损坏？

此致、
Arush

0 admin 5 个月前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在焊接检查过程中未发现异常。更换 TPS2596后、电路开始正常工作。

然而、当我们询问这一问题时、又发生了一次失败。正常使用期间也会发生类似的故障。 (更换 TPS2596似乎可以再次解决问题。) 我想问一下我与大家分享的 TPS2596电路是否有任何潜在问题。此外、由于工作电压为3.3V、电流限制低于1A、因此 TPS2596似乎被使用在其规格的下限。因此、很难理解 TPS2596为何会受损。

这可能是由于输入/输出端没有二极管、还是10kΩ 上拉电阻器连接到 FLTb 引脚上的输出电压？

此外,当我更换损坏的板用备用,操作是正常的。主要区别在于、损坏的电路板直接放置在织物板上、而更换后、电路板安装在支架上并放置在防静电垫上、以避免接触 TPS2596电路。自作出这一改变以来、没有出现任何问题。

此外、当我在故障电路板上的输入/输出引脚和 GND 之间进行短路测试时、发现输入引脚短接至 GND。但是、由于电路板最初正常运行、似乎更有可能在使用过程中发生故障、而不是 SMT 缺陷导致的故障。

对于任何有助于防止此问题再次发生的电路改进、我将不胜感激。如果建议添加二极管、我也想了解有关合适元件的建议。

0 admin 5 个月前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Sejin：

我对延迟的回复深表歉意。

Unknown 说：
可能是由于输入/输出端没有二极管或者10kΩ 上拉电阻器连接到 FLTb 引脚上的输出电压所致？

如果测试或测试站涉及热插拔、则有一些继电器、这也会导致一定程度的弹跳。基本上、任何高压摆率事件都将导致瞬态、由于缺少瞬态保护二极管、可能会损坏器件、因为这些瞬态可能超出绝对最大值或最小值规格。

Unknown 说：
此外、当我用备用电路板更换损坏的电路板时、操作正常。主要区别在于、损坏的电路板直接放置在织物板上、而更换后、电路板安装在支架上并放置在防静电垫上、以避免接触 TPS2596电路。进行此更改后未出现任何问题。

ESD 也可能损坏。器件额定 ESD 等级、但这类事件非常不可预测。

Unknown 说：
感谢您对任何有助于防止此问题再次发生的电路改进提供的建议。如果建议添加二极管、我也想了解有关合适元件的建议。[/报价]
添加二极管肯定会帮助防止任何瞬态事件。由于输入电压仅为3.3V、因此我不认为输入瞬变是造成损坏的主要原因。更好的方法是确定哪个事件可能导致损坏、是 ESD、热插拔或输出短路。

很高兴听到至少有更多的设备没有损坏。

此致、
Arush

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS2596：一个板上 TPS259631DDAR 可能损坏–申请分析