[参考译文] LM25085：LM25085的 PSpice 模型 RT 引脚有错误

尊敬的 Haider：

在与建模团队联系以调试仿真问题之前、请分享原理图和仿真文件并阐明以下要点。

• 您测量的电压是1.16V？  
• 事件 输出电压是多少？

关于 ON 计时器的操作：

当 FB 引脚电压低于反馈基准时、Q1导通 一个由输入电压和编程电阻器(RT)决定的时间段。 导通时间之后、Q1保持关断状态、直到 FB 电压降至基准以下。 然后、Q1打开另一个 导通时间段。

PFET 栅极驱动输出(PGATE 引脚)的导通时间由电阻器(RT)和输入电压(VIN)决定、并根据 Eq3数据表计算。

此致  

Arpita

Arpita

在仿真中、无论连接的 RT 电阻器如何、测量芯片引脚2 (RT)上的电压始终为1.16V。

输出电压为26V、VIN 为36

根据以下公式、Ton Time @243K 电阻应为1.07uSec：  

我注意到、当我不使用纹波插入(数据表中显示的三种技术之一)时、导通时间会上升到9uSec、当我使用任何纹波插入时、时间会恢复到1.1uSec。 这可能与设计的稳定性有关  

我会随附仿真文件。

在所有情况下、在有纹波或没有纹波的情况下、电压@RT 始终为1.16v

在我构建的实际电路中、测量的电压完全遵循数据表和时序、但请注意、当我使用纹波插入时、开关变得更加稳定、这可以理解为这是 COT 拓扑、需要与 FB 引脚上的电感器电流同相纹波才能正确开关。

谢谢

Haider

嗨、Haider

• 使用适当的纹波注入电路后、现在可以在仿真中解决导通时间问题。

       需要为纹波注入网络元件插入适当的值 [Excel 工具 https://www.ti.com/tool/LM25085-5085QUICK-CALC

这是相关的有用指南 ]、以便 IC 稳定可靠地运行。

• 请附加仿真文件、以进一步调试 RT 引脚电压中的仿真误差。

你(们)好  

是的、问题已经解决、我使用的 Excel 计算器与建议的计算器相同。

仿真模型是 LM25085 TI 网站上的模型、我没有更改其中的任何内容、您可以从 LM25085页面下载该模型、解压缩并运行该模型、测量 RT 引脚上的电压、将电阻值更改为任何其他值、您将注意到它不会发生变化。

另外、我今天在我的 PCB 上注意到、我安装了一个243.1K 电阻作为 RT、一个周期中的导通时间是正确的、在它延伸到1.3uSec 的周期内、稳压器处于 CCM 模式、布局是最佳的、我在开关边沿确实有非常大的尖峰、 但是、FB 信号从1.21V 摆动到1.31V、开启 FB 阈值的开关在1.25V 左右正确、MOSFET 总延迟为36ns、不触发电流检测、在167mV 跳变电压下有大约60mV 的良好裕度。

这可能是什么原因造成的？ 是由于电感器和电容器反馈控制环路造成的？ 电感器为33uH、输出电容器为2X10uF、纹波电阻器100m Ω、纹波注入的 CFF 2nF、反馈分压器顶部为39K、底部为1.87K。

输入电容器2X10uF XR7 ,输入电压固定在36V 的实验室电源,输出电流使用的电子负载为 CC 1.5A ,输出纹波约为60mV ,输出电压正确在27.3V  

准时时间是变化还是应该完全固定？

我不知道如何在此网络聊天中附加 Altium 设计器文件！

按时变化的原因可能是什么？

再次大家好、

刚想到可能会导致该问题、我的输出电容器是否可能高于所需电容器、从而导致电感器电流和反馈信号之间出现轻微的相移？

计算器在33uH 和638KHz 开关频率上推荐了5uF、我安装了20uF、这是否会导致极点发生偏移？

正如我所说的,  

当 FB 引脚电压低于反馈基准时、Q1导通  一个由输入电压和编程电阻器(RT)决定的时间段。  导通时间之后、Q1保持关断状态、直到 FB 电压降至基准以下。 然后、Q1打开另一个  导通时间段。 PFET 栅极驱动输出(PGATE 引脚)的导通时间由电阻器(RT)和输入电压(VIN)决定、并根据 Eq3数据计算

为了更好地理解您的问题、请分享以下内容。

• 请提供完整的原理图并填充了 Excel 工具、以便检查和进一步调试。
• 请提供的波形 SW 节点 (您提到的尖峰)、FB、Vout  
• 什么是输出电流？

请注意、该器件基于恒定导通时间架构、没有环路补偿、所有这些都没有。

此致

Arpita

关于仿真问题、我将尝试运行模型、并在几天内回复您。

同时、请就 上述问题联系我们。